Documentación y alineación del procedimiento de Handover de operaciones al modelo global GISO (Geographically Integrated Service Operations)

dc.contributor.advisorVelásquez Pineda, Diego Alejandro
dc.contributor.authorColorado Castañeda, Carolina
dc.coverage.spatialBello
dc.date.accessioned2026-03-02T15:36:30Z
dc.date.issued2026-12-05
dc.descriptionSoportar la transición del equipo de operaciones LATAM al modelo global GISO, documentando y estandarizando el procedimiento de Handover conforme a los lineamientos corporativos, garantizando eficiencia, calidad en la información y cumplimiento de los parámetros globales.
dc.description.abstractActualmente las organizaciones que operan en entornos globalizados enfrentan el reto de garantizar procesos eficientes y estandarizados que les permita ser competitivos y cumplir con los lineamientos corporativos. En SoftwareOne, el procedimiento de Handover presentaba brechas significativas, ausencia de estandarización, validaciones manuales y falta de trazabilidad entre el equipo de operaciones y la PMO de la región LATAM, generando reprocesos, demoras y riesgos contractuales impactando la calidad del servicio y dificultad para la medición de indicadores como tiempo de atención y cumplimiento de SLA. La metodología empleada fue mixta, combinando enfoques cualitativos y cuantitativos, examinando el proceso actual e identificando brechas en relación con el modelo GISO lo que permitió diseñar una propuesta de mejora como plan piloto, basada en mejores prácticas de gestión de procesos y estándares internacionales. Dentro de los hallazgos se evidencio la importancia de centralizar la documentación, definir los roles y la implementación de indicadores para fortalecer la integración operativa y la coherencia global de los procedimientos. La propuesta contribuye a la consolidación de un modelo de gestión más efectivo y alineado con las políticas corporativas, favoreciendo la productividad del equipo LATAM y la competitividad de SoftwareOne en el mercado tecnológico internacional, mejorando la prestación del servicio a sus clientes internos y permitiendo una transición de los proyectos más clara y efectiva para los Project Manager (PM) donde presten una mejor gestión y administración de proyectos con sus respectivos clientes finales. Durante la implementación del piloto de automatización integrado en la plataforma ServiceNow, complementado con un Checklist como mecanismo de control de calidad, donde la herramienta permitió automatizar la creación de SCO (Sales Customer Order) y proyectos en SwoDP, vinculando contratos y repositorios documentales, mientras que el Checklist garantizó la validación de ítems críticos como SOW (Contratos), HN (Business Sheet – Hoja de Negocios), margen y SKU (Item o ID del inventario) y el reporte diario que consolidá las métricas por país y estados del ticket (Resolved, OnHold, New y RMO), facilitando la toma de decisiones basada en datos. El análisis realizado de la encuenta, entrevista y piloto evidenciaron una reducción en los tiempos, mayor claridad en roles y responsabilidades y una mejora en la comunicación entre equipos, con el análisis de métricas se identificaron causas frecuentes de bloqueos. Concluyendo que la automatización y estandarización son prácticas que pueden ser replicables en otras regiones, alineadas con los lineamientos globales GISO y con estándares internacionales como ISO, ITIL y PMBOK, contribuyendo a la sostenibilidad del negocio y a la eficiencia global del modelo.
dc.format.extent48
dc.identifier.citationColorado Castañeda, C. (2025). Documentación y alineación del procedimiento de Handover de operaciones al modelo global GISO (Geographically Integrated Service Operations)[Monografía, Corporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTO]. Repositorio UNIMINUTO.
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10656/23265
dc.language.isoes
dc.publisherCorporación Universitaria Minuto de Dios – UNIMINUTO
dc.publisher.departmentPregrado (Distancia)
dc.publisher.programAdministración Financiera
dc.rightsAcceso Abierto - http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.keywordsFusión empresarial
dc.subject.keywordsTecnología
dc.subject.keywordsInteligencia artificial
dc.subject.keywordsTrabajo remoto o hibrído
dc.titleDocumentación y alineación del procedimiento de Handover de operaciones al modelo global GISO (Geographically Integrated Service Operations)
dc.typeMonografía
dc.type.coarthesis
dcterms.bibliographicCitationAxelos. (2019). ITIL Foundation: ITIL 4 Edition. TSO. Obtenido de ITIL Foundation: ITIL 4 Edition. TSO.: https://www.axelos.com/best-practice-solutions/itil Congreso de la República de Colombia. (1971). Código de Comercio. Ley 410 de 1971. Diario Oficial No. 33.339, del 16 de junio de 1971. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41102 Congreso de la República de Colombia. (1995). Ley 222 de 1995. Diario Oficial No. 42.156, del 20 de diciembre de 1995. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6739 Corral, A. C. (2019). Manual de estrategia de operaciones. España: Marge Books. Deming, W. E. (1986). Out of the crisis. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology, Center for Advanced Engineering Study. Obtenido de https://books.google.com.co/books?id=I0Im8qd3THQC&printsec=frontcover Dumas, M. L. (2018). Fundamentals of business process management (2nd ed.). Springer. Obtenido de https://books.google.com.pe/books?id=KgVTDwAAQBAJ&printsec=frontcover Espíndola, G. D.-G. (2020). La evaluación desde las pruebas estandarizadas en la educación en Latinoamérica. En-Contexto, 8(13), 107–133. Obtenido de https://www.redalyc.org/journal/5518/551868969005/html/ Espinosa-Cristia, J. F. (2019). Managing innovation based on studies on science, technology, and society: Toward a constructivist and critical perspective of innovation management. Cadernos EBAPE.BR, 7(1), 68–83. Obtenido de https://www.proquest.com/scholarly-journals/managing-innovation-based-on-studies-science/docview/2186500431/se-2?accountid=37408 Flamarique, S. (2017). Gestión de operaciones de almacenaje. Marge Books. García, E. C. (2020). Caducidad de un documento escrito en handoff. Revista Electrónica AnestesiaR, 11(1), 4. Obtenido de https://anestesiar.org/2018/caducidad-de-un-documento-impreso-sobre-handoff/ Godinho Filho, M. &. (2006). Redução da instabilidade e melhoria de desempenho do sistema MRP. Production, 16(1), 64–79. Obtenido de https://www.webofscience.com/wos/scielo/full-record/SCIELO:S0103-65132006000100006 González González, A. L. (2019). Herramientas para la gestión por procesos. Cuadernos Latinoamericanos de Administración, 15(28). Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=409659500003 Heizer, J., & Render, B. (2015). Dirección de la producción y de operaciones: decisiones estratégicas. (1. edición, Ed.) México: Pearson Educación. International Organization for Standardization. (2015). ISO 9001:2015 Quality Management Systems – Requirements. .: International Organization for Standardization. Obtenido de Quality Management Systems – Requirements.: https://www.iso.org/standard/62085.html Jose Domínguez Machuca. (2005). Dirección de operaciones: Aspectos estratégicos en la producción y en los servicios. Madrid: McGraw Hill. Obtenido de https://archive.org/details/DireccionDeOperacionesAspectosEstrategicosEnLaProduccionYLosServiciosJoseDominguezMachuca1995/page/n1/mode/2up?utm_source=chatgpt.com Juan Piñuela Espín, C. Q. (2020). Los desafíos de la gestión por procesos en la era digital. Estudios de la Gestión: Revista Internacional de Administración, 8, 131-148. doi:https://doi.org/10.32719/25506641.2020.8.1 Juran, J. M. (1992). Juran on quality by design: The new steps for planning quality into goods and services. New York: Free Press. Obtenido de https://books.google.com.co/books?id=KPUXbZ2Hw1EC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false Miranda González, F. J. (2015). Dirección de operaciones: Casos prácticos y recursos didácticos. Ediciones Paraninfo. Obtenido de https://www.google.com.co/books/edition/Direcci%C3%B3n_de_operaciones_Casos_pr%C3%A1ctic/N9r7CAAAQBAJ?hl=es&gbpv=1&pg=PA1&printsec=frontcover Project Management Institute. (2021). A guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide) (7th ed.). .: Project Management Institute. Obtenido de https://www.pmi.org/pmbok-guide-standards/foundational/pmbok Santos, M. B. (2012). Una herramienta útil para una transmisión de información (hand-off) eficaz. Revista Electrónica AnestesiaR, 4(10), 6. Obtenido de https://anestesiar.org/2012/check-list-sistematico-a-pie-de-cama-del-paciente-critico/ Seclen-Luna, J. P. (2020). Influencia del uso de herramientas en la gestión de la fase temprana del proceso de innovación de productos. Revista Innovar, 30(76), 119–130. Obtenido de https://link.gale.com/apps/doc/A625409283/IFME?u=univcv&sid=bookmark-IFME&xid=e1908b85 Shingo, S. (1989). A revolution in manufacturing: The SMED system. Portland, OR: Productivity Press. Obtenido de https://books.google.com.pe/books?id=ooXVVIfqEQwC&printsec=frontcover Solís, A. J. (2017). Cadena de suministro y logística. Lima, Perú: Pontificia Universidad Católica del Perú. Tortosa-Alted, R., Reverte-Villarroya, S., Martinez-Segura, E., López-Pablo, C., & Berenguer-Poblet, M. (2021). Emergency handover of critical patients: A systematic review. International Emergency Nursing, 56, Article 100997. doi:10.1016/j.ienj.2021.100997