Análisis de las capacidades de ambidestreza gerencial en pequeñas y medianas empresas en el sector de la construcción en Colombia

dc.contributor.advisorLópez Hurtado, Jonnathan
dc.contributor.authorDíaz Diaz, Diego Alonso
dc.contributor.authorSánchez Pinzón, Liliana
dc.contributor.authorLemus Rodríguez, Jeidy Alexandra
dc.coverage.spatialBogotá D.C.
dc.date.accessioned2026-02-23T13:58:53Z
dc.date.issued2025-10-26
dc.descriptionAnalizar las capacidades de ambidestreza en los gerentes de pequeñas y medianas empresas en el sector de la construcción en Colombia.
dc.description.abstractEste estudio se centra en cómo los gerentes de las PYMES del sector construcción en Colombia están desarrollando capacidades ambidiestras, es decir, la habilidad para manejar de manera equilibrada tanto la optimización y eficiencia (explotación) como la innovación y adaptación (exploración). El diagnóstico muestra que, aunque más del 67 % de estas empresas ha experimentado crecimiento, la innovación sigue siendo limitada y ocurre de manera poco frecuente, lo que indica que se priorizan más las prácticas enfocadas en la eficiencia que las orientadas a la innovación. Además, se observaron diferencias regionales, con mejores resultados en ciudades como Cartagena y Bogotá, mientras que Medellín enfrenta mayores retos. Para ayudar a fortalecer estas capacidades ambidiestras en los gerentes, se proponen cuatro áreas clave de capacitación: primero, en innovación y nuevas tecnologías, como el uso de BIM y métodos de construcción sostenible; segundo, en liderazgo ambidiestro y gestión del cambio; tercero, en la creación de alianzas estratégicas y colaboración empresarial; y cuarto, en promover una transformación cultural que combine eficiencia con innovación. Estas acciones buscan reducir las brechas existentes en innovación y fomentar una cultura organizacional más ágil y receptiva. Las conclusiones señalan que el éxito y la sostenibilidad de estas PYMES dependen de encontrar un equilibrio entre la explotación y la exploración. Actualmente, hay un fuerte enfoque en la eficiencia operativa, pero la escasa innovación limita la capacidad de adaptación frente a cambios del mercado y nuevas oportunidades
dc.format.extent73 páginas
dc.identifier.citationDíaz Díaz D., Sánchez Pinzón L., & Lemus Rodríguez J., (2025). Análisis de las capacidades de ambidestreza gerencial en pequeñas y medianas empresas en el sector de la construcción en Colombia. [Monografía, Corporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTO]. Repositorio UNIMINUTO
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10656/23220
dc.language.isoes
dc.publisherCorporación Universitaria Minuto de Dios – UNIMINUTO
dc.publisher.departmentPosgrado (Virtual)
dc.publisher.programEspecialización en Gerencia de Proyectos
dc.rightsAcceso Abierto - http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.keywordsPYMES
dc.subject.keywordsSector construcción
dc.subject.keywordsCapacidades ambidiestras
dc.subject.keywordsCrecimiento empresarial.
dc.titleAnálisis de las capacidades de ambidestreza gerencial en pequeñas y medianas empresas en el sector de la construcción en Colombia
dc.typeMonografía
dc.type.coarthesis
dcterms.bibliographicCitationMata, FJ., Fuerst, WL., y Barney, JB. (1995). Information technology and sustained competitive advantage: A Resource-Based analysis. MIS Quarterly. 19 (4), p. 487 – 505. Mintzzberg, H. (1987). The Strategy Concept I: Five Ps for Strategy. California Management Review. 30 (1), p. 11 – 24. Olavarrieta, S., y Friedmann, R. (2008). Market Orientation, Knowledge-Related Resources and Firm Performance. Journal of Business Research. 61, p. 623 – 630. Oliver, C. (1997). Sustainable Competitive Advantage: Combining Institutional and Resource- Based Views. Strategic Management Journal. 18 (9), p. 697 – 713. Peteraf, MA. (1993). The Cornerstones of Competitive Advantage – A Resource-Based View. Strategic Management Journal. 14 (3), P. 179 – 191. Porter, ME. (1985). Competitive Advantages: Creating and Sustaining Superior Performance. New York: Free Press. Porter, ME. (1987). From competitive advantage to corporate strategy. Harvard Business Review. 65 (3), p. 43 – 59. Porter, ME. (1990). The competitive Advantages of Nations. Harvard Business Review. 68 (2), p. 73 – 93. Porter, ME. (1996). What is Strategy? Harvard Business Review. 74 (6), p. 61. Prahalad, CK., y Hamel, G. (1990). The Core Competence of the Corporation. Harvard Business Review. 68 (3), p. 79 – 91. Departamento administrativo nacional de estadística DANE. (2025,14,03) Encuesta de micronegocios (2025,14,03). Departamento administrativo nacional de estadística DANE Abdul Qadir Rahomee, Ahmed Aljanabi; Nor Azila, Mohd Noor y Dileep, Kumar M. (2014). “The mediating role of absorptive capacity in its effect on organizational support factors and technological innovation”. Information Management and Business Review. Vol. 6, No. 1. United Arab Emirates. Pp. 25-41. Ahlers, Martina y Wilms, Maximilian (2017). Ambidextrous leadership in innovation: A multiple case study of Innovation leader on the alignment of opening and closing leader behaviors. Master’s tesis. Linköping University Department of Management and Engineering (IEI). Pp. 109. Algahtani, Ali (2014). “Are leadership and management different? A review”. Journal of Management Policies and Practices. Vol. 2, No. 3. United States. Pp. 71-82. Allio, Michael (2012). “Strategic dashboards: Designing and deploying them to improve implementation”. Strategy & Leadership. Vol. 40, No. 5. United Kingdom Pp. 24-31. Anthony, J. H., & Ramesh, K. (1992). Association between accounting performance measures and stock prices. A test of the life cycle hypothesis. Journal of Accounting and Economics, 15(2–3), 203–227. https://doi.org/10.1016/0165-4101(92)90018-W Antonovz, T., Panucci Filho, L., & Dos Santos Bortolocci Espejo, M. M. (2010). Nível de aderência dos artefatos de contabilidade gerencial sob a perspectiva do ciclo de vida organizacional: um estudo de caso. Enfoque: Reflexão Contábil, 29(2). https://doi.org/10.4025/enfoque.v29i2.11021 Benavides Pupiales, L. E., & Bolaños Delgado, S. L. (2020). Barreras de innovación en PYMES: una aproximación a través de una revisión sistemática de literatura. Tendencias, 21(1), 221–237. https://doi.org/10.22267/rtend.202101.134 Beuren, I. M., Rengel, S., & Hein, N. (2012). Ciclo de vida organizacional pautado no modelo de Lester, Parnell e Carraher (2003) e na lógica fuzzy: classificação de empresas de um segmento industrial de Santa Catarina. Revista de Administração, 47(2), 197–216. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1590/S0080-21072012000200004 Cardona Acevedo, M., Cano Gamboa, C. Á., & Osorio García, A. R. (2005). Ciclo de vida y localización espacial de las firmas en Colombia: algunos elementos para la conceptualización. Revista Universidad EAFIT, 41(137), 44–59. Cruz Moreno, J. Á., Zuleta Puerta, L., & Augusto Porras, J. (2017). Análisis de las escuelas relevantes del siglo XX sobre el ciclo de vida empresarial/organizacional. Perfiles Gerenciales, 6(1), 113–122. De Almeida, I. X., & Wernke, R. (2018). Estilos gerenciais dos dirigentes de pequenas empresas: estudo baseado no ciclo de vida organizacional. Revista de Empreendedorismo e Gestão de Pequenas Empresas, 7(3), 110–140. https://doi.org/https://doi.org/10.14211/regepe.v7i3.737 Estupiñán Revelo, M. O., Bastidas Mera, E. J., Recalde Martínez, J. H., & Arcos Castillo, L. N. (2020). La orientación al mercado y la cultura organizacional de las empresas de familia. In La contabilidad ambiental, desarrollo sostenible y sustentable en las organizaciones (p. 24). Editorial Universidad CESMAG. Anderson, J.C. y D.W. Gerbing, Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach, Psychological Bulletin, 103(3), 411-423 (1988) Barney, J., Firm resources and the theory of competitive advantage, Journal of Management, 17(1), 99-120 (1991) Baroto, M.B., M.M.B. Abdullah y H.L. Wan, Hybrid strategy: A new strategy for competitive advantage, International Journal of Business and Management, 7(20), 120-133 (2012) Baum, J.A.C., S.X. Li y J.M. Usher, Making the next move: How experiential and vicarious learning shape the locations of chains' acquisitions, Administrative Science Quarterly, 45(4), 766-801 (2000) Boumgarden, P., J. Nickerson y T.R. Zenger, sailing into the wind: Exploring the relationships among ambidexterity, vacillation, and organizational performance, Strategic Management Journal, 33(6), 587-610 (2012) https://www.dane.gov.co/index.php/stadisticas-por-tema/mercado-laboral/micronegocios Gonzalez, J.S y Llanes, M:C (2024,02). Una mirada a las mipymes en Colombia. BBVA Research https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2024/02/202401_MiPymes_Colombia-1.pdf Lesmes, L (2018,04,09). La construcción genera casi dos millones de empleos en Colombia. El empleo https://www.elempleo.com/co/noticias/investigacion-laboral/la-construccion-genera-casi-dos- millones-de-empleos-en-colombia-5573 Camacol (2023,01,31). Sector construcción creo 136.500 nuevos puestos de trabajo durante 2022, un aumento de 8.8 %. Camacol https://camacol.co/actualidad/noticias/empleo-construccion Vélez Bernal, O. (2021). Mediación de la capacidad de gestión de alianzas entre los procesos de co-explotación, co-exploración organizacional y las alianzas ambidiestras. ResearchGate. https://www.researchgate.net/profile/Olga-Velez- Bernal/publication/361243125_MEDIACION_DE_LA_CAPACIDAD_DE_GESTION_ DE_ALIANZAS_ENTRE_LOS_PROCESOS_DE_CO-EXPLOTACION_CO- _EXPLORACION_ORGANIZACIONAL_Y_LAS_ALIANZAS_AMBIDIESTRAS/link s/62a53606a3fe3e3df870b103/MEDIACION-DE-LA-CAPACIDAD-DE-GESTION-DE- ALIANZAS-ENTRE-LOS-PROCESOS-DE-CO-EXPLOTACION-CO- EXPLORACION-ORGANIZACIONAL-Y-LAS-ALIANZAS-AMBIDIESTRAS.pdf Escudero vernal, J. (2022). Development in transition (DIT) countries and organizational ambidexterity. Universidad Pontificia Bolivariana. https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/10858/Development-in- transition%20%28DIT%29%20countries%20and%20organizational%20ambidexterity%2 0.pdf?sequence=1&isAllowed=y March, J. G. (1991). Exploration and exploitation in organizational learning. Organization Science, 2(1), 71-87. https://ia800108.us.archive.org/view_archive.php?archive=/24/items/wikipedia- scholarly-sources-corpus/10.1287.zip&file=10.1287%252Forsc.2.1.71.pdf Lissillour, R., & Alfonso, J.(s.f) La Operacionalización de la ambidestreza desde el enfoque de capacidades evidencia del papel de la universidad corporativa en una empresa de base tecnológica. Iseor formations. https://www.iseor- formations.com/pdf/ACTESCOLMCD2021/LISSILLOUR.pdf Burbano-Florez, L. V., Begoña-Lloria, M., & Andres-Hernández, H. (2023). Cultura organizativa y la ambidestreza. Revista de Investigaciones Universidad del Quindío, 35(S1), 6-13. https://doi.org/10.33975/riuq.vol35nS1.819 Tushman, M. L., & O'Reilly, C. A. (1996). Ambidextrous organizations: Managing evolutionary and revolutionary change. California Management Review, 38(4), 8- 30.https://web.mit.edu/curhan/www/docs/Articles/15341_Readings/Organizational_Learn ing_and_Change/Tushman_&_OReilly_1996_Ambidextrous_Organizations.pdf Teece, D. J. (2007). Explicating dynamic capabilities: The nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal, 28(13), 1319-1350. https://sms.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/smj.640?msockid=32732f525ea3638 03c513ae25f0c6230 O'Reilly, C. A., & Tushman, M. L. (2013). Organizational ambidexterity: Past, present, and future. The Academy of Management Perspectives, 27(4), 324-338. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2285704 Dávila, J. C. (2012). La doble dimensión de una capacidad organizacional: evidencias de una organización sin ánimo de lucro que compite en el mercado. Cuadernos de Administración, 25(44), 11-37. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0120- 35922012000100002&script=sci_arttext Congreso de Colombia. (2000). Ley 590 de 2000, por la cual se dictan disposiciones para promover el desarrollo de las micro, pequeñas y medianas empresas (MiPymes). Diario Oficial No. 44.092. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=12672 Congreso de Colombia. (2006). Ley 1014 de 2006, de fomento a la cultura del emprendimiento. Diario Oficial No. 46.194. https://www.mineducacion.gov.co/1621/article-94653.html Congreso de Colombia. (2010). Ley 1429 de 2010, Ley de Formalización y Generación de Empleo. Diario Oficial No. 47.937. https://www.bogotajuridica.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=41223 Hernández Sampieri, R. y Mendoza Torres, C. P. (2018). Recolección de datos en la ruta cuantitativa. En Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (pp. 224-309). McGraw-Hill. Hernández Sampieri, R. y Mendoza Torres, C. P. (2018). Recolección y análisis de datos en la ruta cualitativa. En Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (pp. 440-521). McGraw-Hill. Arias, F. G. (2012). El proyecto de investigación: Introducción a la metodología científica (6.ª ed.). Editorial Episteme. Atuahene-Gima, K. (2005). Resolving the capability–rigidity paradox in new product innovation. Journal of Marketing, 69(4), 61–83. https://doi.org/10.1509/jmkg.2005.69.4.61 Bierly, P., & Daly, P. (2007). Alternative knowledge strategies, competitive environment, and organizational performance in small manufacturing firms. Entrepreneurship Theory and Practice, 31(4), 493–516. https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2007.00185.x Chakravarthy, B. S. (1982). Adaptation: A promising metaphor for strategic management. Academy of Management Review, 7(1), 35–44. https://doi.org/10.5465/amr.1982.4285438 Hamel, G., & Prahalad, C. K. (1994). Competing for the future. Harvard Business School Press. Otzen, T., & Manterola, C. (2017). Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227– 232. https://doi.org/10.4067/S0717-95022017000100037 Raisch, S., & Birkinshaw, J. (2008). Organizational ambidexterity: Antecedents, outcomes, and moderators. Journal of Management, 34(3), 375– 409. https://doi.org/10.1177/0149206308316058 Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509– 533. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199708)18:7<509::AID- SMJ882>3.0.CO;2-Z Winter, S. G. (2000). The satisficing principle in capability learning. Strategic Management Journal, 21(10–11), 981–996. https://doi.org/10.1002/1097- 0266(200010/11)21:10/11<981::AID-SMJ125>3.0.CO;2-4 Arias, F. (2012). El proyecto de investigación: Introducción a la metodología científica. Episteme. Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2016). Política de competitividad y productividad. Documento CONPES 3866. Bogotá, Colombia. Dolz, C., Safón, V., Iborra, M., & Dasí, À. (2014). Antecedentes y dinamismo de la ambidestreza organizativa en las Pymes. INNOVAR: Revista de Ciencias Administrativas y Sociales, 24(53), 35–50.

Especialización en Gerencia de Proyectos