Análisis de las capacidades de ambidestreza gerencial en pequeñas y medianas empresas en la ciudad de Bogotá
| dc.contributor.advisor | López Hurtado, Jonnathan | |
| dc.contributor.author | Duque Gómez, Sandra Cristina | |
| dc.coverage.spatial | Bogotá D.C. | |
| dc.date.accessioned | 2026-03-05T20:19:17Z | |
| dc.date.issued | 2025-10-27 | |
| dc.description | Analizar las capacidades de ambidestreza en los gerentes de pequeñas y medianas empresas en la ciudad de Bogotá | |
| dc.description.abstract | El propósito de esta investigación fue analizar las capacidades de ambidestreza gerencial presentes en los gerentes de pequeñas y medianas empresas de la ciudad de Bogotá, con el objetivo de comprender de qué manera logran equilibrar la eficiencia operativa con la innovación estratégica. El estudio se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo, de carácter descriptivo y transversal, a partir de la aplicación de un cuestionario estructurado a 33 gerentes pertenecientes a diversos sectores económicos. Los hallazgos revelaron que la ambidestreza gerencial se presenta en un nivel intermedio, evidenciado por la coexistencia de prácticas de explotación, orientadas a la optimización y control de los recursos, y de exploración, dirigidas a la identificación de oportunidades y la implementación de innovaciones. Se destacaron como competencias más representativas la eficiencia operativa, la adaptabilidad, la innovación aplicada y el aprendizaje continuo. Sin embargo, se constató que la integración de las prácticas innovadoras dentro de las estrategias empresariales aún se encuentra en una etapa inicial. En conclusión, se determinó que las pymes de Bogotá avanzan hacia la consolidación de la ambidestreza gerencial, sustentada en una cultura organizacional basada en la mejora continua y el liderazgo adaptativo. El estudio subraya la importancia de fortalecer los programas formativos y los mecanismos institucionales que promuevan el aprendizaje organizacional y la innovación estructurada, consolidando la ambidestreza como una competencia clave para la sostenibilidad y la competitividad empresarial | |
| dc.format.extent | 50 páginas | |
| dc.identifier.citation | Duque Gómez S. (2025). Análisis de las capacidades de ambidestreza gerencial en pequeñas y medianas empresas en la ciudad de Bogotá.. [Monografía, Corporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTO]. Repositorio UNIMINUTO | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10656/23325 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.publisher | Corporación Universitaria Minuto de Dios – UNIMINUTO | |
| dc.publisher.department | Posgrado (Virtual) | |
| dc.publisher.program | Especialización en Gerencia de Proyectos | |
| dc.rights | Acceso Abierto - http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject.keywords | capacidades organizacionales | |
| dc.subject.keywords | pequeñas y medianas empresas | |
| dc.subject.keywords | innovación empresarial | |
| dc.subject.keywords | aprendizaje organizacional. | |
| dc.title | Análisis de las capacidades de ambidestreza gerencial en pequeñas y medianas empresas en la ciudad de Bogotá | |
| dc.type | Monografía | |
| dc.type.coar | thesis | |
| dcterms.bibliographicCitation | Burbano-Florez, L. V., Begoña-Lloria, M., & Hernández, H. A. (2023). Aprendizaje organizativo de la exploración y la explotación. Revista de Investigaciones Universidad del Quindío, 35(S1), 14-22. Burbano-Florez, L. V., Begoña-Lloria, M., & Andres-Hernández, H. (2023). Cultura organizativa y la ambidestreza. Revista de Investigaciones Universidad del Quindío, 35(S1), 6-13. Castrillon, M. A. G. (2020). Propuesta de modelo de ambidestreza organizacional. Newman Business Review, 6(2), 81-122. Cuauro, W. J. R. (2023). Liderazgo ambidiestro: nutriendo el ecosistema organizacional como el micelio. CICAG: Revista del Centro de Investigación de Ciencias Administrativas y Gerenciales, 20(2), 4-26. Hadi, P. (2023). Improving firm sustainability through dynamic capability: The mediation role of ambidexterity. International Journal of Professional Business Review: Int. J. Prof. Bus. Rev., 8(5), 43. Hernández Sampieri, R. y Mendoza Torres, C. P. (2018). Análisis de datos en la ruta cuantitativa. En Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (pp. 310- 386). McGraw-Hill. Hernández Sampieri, R., Fernández, C., & Baptista, M. (2022). Metodología de la investigación (7.ª ed.). McGraw-Hill Education. Hernández Sampieri, R. y Mendoza Torres, C. P. (2018). Recolección y análisis de datos en la ruta cualitativa. En Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (pp. 440-521). McGraw-Hill. Love, J., Selker, R., Marsman, M., Jamil, T., Dropmann, D., Verhagen, J., … Wagenmakers, E.-J. (2019). JASP: Graphical Statistical Software for Common Statistical Designs. Journal of Statistical Software, 88(2), 1–17. https://doi.org/10.18637/jss.v088.i02 March, J. G. (1991). Exploration and exploitation in organizational learning. Organization science, 2(1), 71-87. Mata, FJ., Fuerst, WL., y Barney, JB. (1995). Information technology and sustained competitive advantage: A Resource-Based analysis. MIS Quarterly. 19 (4), p. 487 – 505. Mintzzberg, H. (1987). The Strategy Concept I: Five Ps for Strategy. California Management Review. 30 (1), p. 11 – 24. Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1999). La organización creadora de conocimiento: Cómo las compañías japonesas crean la dinámica de la innovación (Trad. M. Aranzadi) [Obra original publicada en inglés en 1995]. Oxford University Press. Olavarrieta, S., y Friedmann, R. (2008). Market Orientation, Knowledge-Related Resources and Firm Performance. Journal of Business Research. 61, p. 623 – 630. Oliver, C. (1997). Sustainable Competitive Advantage: Combining Institutional and Resource- Based Views. Strategic Management Journal. 18 (9), p. 697 – 713. O’Reilly, C. A., & Tushman, M. L. (2013). Organizational ambidexterity: Past, present, and future. Academy of Management Perspectives, 27(4), 324–338. https://doi.org/10.5465/amp.2013.0025 Peteraf, MA. (1993). The Cornerstones of Competitive Advantage – A Resource-Based View. Strategic Management Journal. 14 (3), P. 179 – 191. Porter, ME. (1985). Competitive Advantages: Creating and Sustaining Superior Performance. New York: Free Press. Porter, ME. (1987). From competitive advantage to corporate strategy. Harvard Business Review. 65 (3), p. 43 – 59. Porter, ME. (1990). The competitive Advantages of Nations. Harvard Business Review. 68 (2), p. 73 – 93. Porter, ME. (1996). What is Strategy? Harvard Business Review. 74 (6), p. 61. Prahalad, CK., y Hamel, G. (1990). The Core Competence of the Corporation. Harvard Business Review. 68 (3), p. 79 – 91. Raisch, S., & Birkinshaw, J. (2008). Organizational ambidexterity: Antecedents, outcomes, and moderators. Journal of Management, 34(3), 375–409. https://doi.org/10.1177/0149206308316058 Rodríguez-González, T., & Santiago Sierra, G. (2022). Ambidiestrismo organizacional: su impacto en los recursos humanos. Gestión Joven, 23(2). Sierra, H. L., & Molina, A. R. (2024). Gestión Estratégica Potenciada: El Papel de la Ambidestreza Organizacional. Ciencia Latina: Revista Multidisciplinar, 8(1), 9192-9207. Vélez Bernal, O., & Villegas-Aria, G. C. (2022). Relaciones Innovación-Tradición: Metodologías de Investigación de la Capacidad de Gestión de Alianzas Ambidiestras. Journal of technology management & innovation, 17(3), 84-99. |
