Cogniciones implícitas y política electoral: efecto de la información en la percepción de candidatos (Colombia 2022)

dc.contributor.advisorPalacio Ramírez, Olga Lucia
dc.contributor.authorCardona Ramirez, Luciano Felipe
dc.coverage.spatialBello
dc.date.accessioned2026-04-14T20:29:00Z
dc.date.issued2025-11-18
dc.descriptionAnalizar la relación entre las cogniciones implícitas y las actitudes explícitas hacia los candidatos presidenciales de Colombia en las elecciones de 2022, utilizando el Implicit Relational Assessment Procedure (IRAP) como herramienta de medición.
dc.description.abstractEste trabajo de grado analiza la relación entre las cogniciones explícitas e implícitas hacia los candidatos presidenciales de Colombia en las elecciones de 2022, mediante la aplicación del Procedimiento de Evaluación Relacional Implícita (IRAP) y un cuestionario de actitudes políticas. En un contexto caracterizado por la polarización, la desinformación y la alta carga emocional del debate público, se parte de la premisa de que las decisiones electorales no se explican únicamente por las actitudes conscientes y deliberadas, sino también por asociaciones automáticas e inconscientes que inciden de manera significativa en el comportamiento de los votantes. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo no experimental, con un diseño correlacional comparativo, que permitió analizar la correspondencia entre las respuestas obtenidas en el IRAP (medida implícita) y las declaraciones de la encuesta explícita. Este procedimiento posibilitó identificar el grado de coherencia o disonancia entre las respuestas automáticas y las valoraciones conscientes hacia los tres principales candidatos presidenciales de 2022: Gustavo Petro, Rodolfo Hernández y Federico Gutiérrez. Desde un marco teórico sustentado en la Teoría de los Marcos Relacionales (RFT) y el conductismo contextual, el estudio explora cómo se configuran las creencias políticas implícitas y en qué medida estas coinciden o divergen de las actitudes explícitas. Este enfoque contribuye a ampliar la comprensión sobre la interacción entre ambos niveles de cognición en contextos electorales polarizados, ofreciendo evidencia sobre los procesos psicológicos que sostienen las preferencias políticas. Finalmente, la investigación propone una articulación entre la psicología y la ciencia política, al ofrecer herramientas empíricas para comprender cómo operan los sesgos cognitivos en el juicio político y de qué modo el reconocimiento de estos mecanismos puede fortalecer la comunicación política responsable, el pensamiento crítico y la participación ciudadana informada.
dc.format.extent63
dc.identifier.citationCardona, L. (2025).Cogniciones implícitas y política electoral: efecto de la información en la percepción de candidatos (Colombia 2022). [Monografía, Corporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTO]. Repositorio UNIMINUTO.
dc.identifier.urihttps://repository.uniminuto.edu/handle/10656/23570
dc.language.isoes
dc.publisherCorporación Universitaria Minuto de Dios – UNIMINUTO
dc.publisher.departmentPregrado (Presencial)
dc.publisher.programPsicología
dc.rightsAcceso Restringido - http://purl.org/coar/access_right/c_16ec
dc.subject.keywordsCogniciones implícitas
dc.subject.keywordsIRAP
dc.subject.keywordsActitudes políticas
dc.subject.keywordsDisonancia cognitiva
dc.subject.keywordsComportamiento electroral
dc.subject.keywordsPolarización politica
dc.subject.keywordsPsicologia del voto
dc.titleCogniciones implícitas y política electoral: efecto de la información en la percepción de candidatos (Colombia 2022)
dc.typeMonografía
dc.type.coarthesis
dcterms.bibliographicCitationAjzen, I. (2001). Nature and operation of attitudes. Annual Review of Psychology, 52(1), 27–58. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.27 Arcuri, L., Castelli, L., Galdi, S., Zogmaister, C., & Amadori, A. (2008). Predicting the vote: Implicit attitudes as predictors of the future behavior of decided and undecided voters. Political Psychology, 29(3), 369–387. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2008.00635.x Barnes-Holmes, D., Barnes-Holmes, Y., Stewart, I., & Boles, S. (2010). A sketch of the Implicit Relational Assessment Procedure (IRAP) and the Relational Elaboration and Coherence (REC) model. The Psychological Record, 60(3), 527–542. https://doi.org/10.1007/BF03395726 Bedoya Marulanda, J. F. (2015). Los estudios del comportamiento del elector en América Latina: Un análisis bibliográfico de los casos de México, Argentina, Chile y Colombia, 2000–2010. Revista de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, 11(1), 13–40. Universidad de Antioquia. https://revistas.udea.edu.co Cañón, J. L., Cristiano Botía, A., & García, D. (2014). Procedimiento de evaluación relacional implícita (IRAP) para evaluar profesiones estereotipadas según el género. Avances en Psicología Latinoamericana, 32(1), 81–92. https://doi.org/10.12804/apl32.1.2014.06 Campbell, C., Barnes-Holmes, D., & Stewart, I. (2011). Exploring screen presentations in the Implicit Relational Assessment Procedure (IRAP). The Psychological Record, 61(2), 315–328. https://doi.org/10.1007/BF03395756 Dalton, R. J. (2016). The good citizen: How a younger generation is reshaping American politics (2nd ed.). CQ Press. Downs, A. (1957). An economic theory of democracy. Harper & Row. Drake, C. E., Kramer, S., Habib, R., Schuler, K., Blankenship, L., & Locke, J. (2015). Honest politics: Evaluating candidate perceptions for the 2012 U.S. election with the Implicit Relational Assessment Procedure. Journal of Contextual Behavioral Science, 4(2), 129–138. https://doi.org/10.1016/j.jcbs.2015.04.004 Duverger, M. (1951). Los partidos políticos. Fondo de Cultura Económica. Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford University Press. Fiske, S. T., & Taylor, S. E. (2013). Social cognition: From brains to culture (2nd ed.). Sage Publications. Friese, M., Bluemke, M., & Wänke, M. (2012). Predicting voting behavior with implicit attitude measures: The 2008 US presidential election. Experimental Psychology, 59(2), 73–79. https://doi.org/10.1027/1618-3169/a000131 Friese, M., Bluemke, M., & Wänke, M. (2012). Do implicit attitudes predict actual voting behavior particularly for undecided voters? PLOS ONE, 7(8), e44130. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0044130 Friese, M., Smith, C. T., Koever, M., & Bluemke, M. (2016). Implicit measures of attitudes and political voting behavior. Social and Personality Psychology Compass, 10(4), 188–201. https://doi.org/10.1111/spc3.12246 Gawronski, B., & Bodenhausen, G. V. (2005). Accessibility effects on implicit social cognition: The role of knowledge activation. Journal of Personality and Social Psychology, 89(5), 672–685. https://doi.org/10.1037/0022-3514.89.5.672 Greenwald, A. G., & Banaji, M. R. (1995). Implicit social cognition: Attitudes, self-esteem, and stereotypes. Psychological Review, 102(1), 4–27. https://doi.org/10.1037/0033-295X.102.1.4 Greenwald, A. G., Smith, C. T., Sriram, N., Bar-Anan, Y., & Nosek, B. A. (2009). Implicit race attitudes predicted vote in the 2008 U.S. presidential election. Analyses of Social Issues and Public Policy, 9(1), 241–253. https://doi.org/10.1111/j.1530-2415.2009.01195.x Hayes, S. C., Barnes-Holmes, D., & Roche, B. (2001). Relational frame theory: A post-Skinnerian account of human language and cognition. Kluwer Academic/Plenum Publishers. Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista, M. del P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill Education. Magalhães, P. C., Sanders, D., & Toka, G. (Eds.). (2018). The Routledge handbook of elections, voting behavior and public opinion. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315172249 Malamud, A., & Núñez Castellano, P. (2022). El voto afectivo: Emociones y política en América Latina. Editorial Tirant Lo Blanch. Marcus, G. E., Neuman, W. R., & MacKuen, M. (2000). Affective intelligence and political judgment. University of Chicago Press. Muñoz Suárez, S. (2022). Modeling electoral psychology: Understanding voting behavior in the 21st century. Revista Mexicana de Ciencia Política y Social, 67(245), 125–148. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2022.245.82668 Peñalver Salcedo, Á. (2019). Evaluación de las actitudes explícitas e implícitas frente a los candidatos presidenciales del año 2018 a través del procedimiento de evaluación relacional implícita (IRAP) [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás]. https://repository.usta.edu.co/items/4a75efca-bebc-44ac-bd8a-9b49263e1939 Ruth, S. P. (2014). The quality of representation in Latin America. In D. Altman & J. P. Luna (Eds.), Latin American political representation (pp. 45–68). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137397524_3 Segura, R. G., & Devia, S. L. (2024). Polarización y democracia en Colombia: Transformaciones del campo político en el siglo XXI. Revista Colombiana de Sociología, 47(1), 61–80. https://doi.org/10.15446/rcs.v47n1.103867 Was, C. A., Foody, M., & Murphy, C. (2019). Using the Implicit Relational Assessment Procedure (IRAP) to investigate attractiveness bias in the domain of employability. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 19(3), 307–321. https://www.ijpsy.com Zúñiga, M., & López, C. (2020). El Implicit Relational Assessment Procedure (IRAP) en el ámbito de la salud y la psicología clínica: Una revisión sistemática. Universidad de Jaén, Repositorio CREA. https://hdl.handle.net/10953.1/15512

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Loading...
Thumbnail Image
Name:
CardonaLuciano_2025.pdf
Size:
633.94 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Autorizacion-CardonaLuciano_2025.pdf
Size:
120.95 KB
Format:
Adobe Portable Document Format

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:

Collections