Sostenibilidad en la Construcción: Análisis del Impacto Ambiental de Materiales Tradicionales y Ecológicos en Viviendas Urbanas

Simple item page
dc.contributor.advisorLópez Hurtado, Jonnathan
dc.contributor.authorHernández Rivera, Julián
dc.coverage.spatialBogotá D.C.
dc.date.accessioned2026-04-27T19:05:46Z
dc.date.issued2026-01-06
dc.descriptionAnalizar el impacto ambiental de los materiales tradicionales y ecológicos utilizados en proyectos de vivienda urbana en Colombia, desde la perspectiva de la gestión de proyectos, con el fin de identificar oportunidades de mejora que contribuyan al fortalecimiento de la sostenibilidad ambiental en el sector de la construcción
dc.description.abstractLa sostenibilidad ambiental se ha consolidado como un eje estratégico en el sector de la construcción, especialmente en el desarrollo de proyectos de vivienda urbana, debido al alto impacto ambiental asociado al uso de materiales tradicionales. En este contexto, la presente investigación tuvo como objetivo analizar el impacto ambiental de los materiales tradicionales y ecológicos utilizados en la construcción de viviendas urbanas, desde la perspectiva de la gestión de proyectos, con el fin de identificar alternativas que contribuyan a la sostenibilidad ambiental en el sector. El estudio se desarrolló bajo un enfoque metodológico cuantitativo, que integró técnicas cualitativas y cuantitativas. A nivel cualitativo, se realizó una revisión documental de literatura científica y normativa vigente en Colombia relacionada con construcción sostenible y materiales ecológicos. A nivel cuantitativo, se analizaron variables asociadas al impacto ambiental, tales como consumo de recursos, generación de residuos y eficiencia energética, permitiendo establecer comparaciones entre materiales tradicionales y alternativas ecológicas. Los resultados evidencian que los materiales ecológicos presentan ventajas significativas en términos de reducción del impacto ambiental a lo largo del ciclo de vida del proyecto, aunque su adopción aún enfrenta barreras técnicas, económicas y culturales. Se concluye que la integración de criterios de sostenibilidad en la gestión de proyectos de vivienda urbana contribuye a la toma de decisiones más responsables y al fortalecimiento del desarrollo urbano sostenible en Colombia.
dc.format.extent50 páginas
dc.identifier.citationHernández Rivera, J. (2025). Sostenibilidad en la Construcción: Análisis del Impacto Ambiental de Materiales Tradicionales y Ecológicos en Viviendas Urbanas. [Monografía, Corporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTO]. Repositorio UNIMINUTO
dc.identifier.urihttps://repository.uniminuto.edu/handle/10656/23644
dc.language.isoes
dc.publisherCorporación Universitaria Minuto de Dios – UNIMINUTO
dc.publisher.departmentPosgrado (Virtual)
dc.publisher.programEspecialización en Gerencia de Proyectos
dc.rightsAcceso Abierto - http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.keywordsSostenibilidad en la construcción
dc.subject.keywordsgestión de proyectos
dc.subject.keywordsmateriales ecológicos
dc.subject.keywordsimpacto ambiental
dc.subject.keywordsvivienda urbana
dc.titleSostenibilidad en la Construcción: Análisis del Impacto Ambiental de Materiales Tradicionales y Ecológicos en Viviendas Urbanas
dc.typeMonografía
dc.type.coarthesis
dcterms.bibliographicCitationCabeza, L. F., Rincón, L., Vilariño, V., Pérez, G., & Castell, A. (2014). Life cycle assessment (LCA) and life cycle energy analysis (LCEA) of buildings and the building sector: A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 29, 394–416. https://doi.org/10.1016/j.rser.2013.08.037 Ding, G. K. C. (2014). Life cycle assessment (LCA) of sustainable building materials: An overview. Eco-efficient Construction and Building Materials, 38–62. https://doi.org/10.1533/9780857097729.1.38 International Organization for Standardization. (2011). ISO 14040: Environmental management—Life cycle assessment—Principles and framework. ISO. International Organization for Standardization. (2011). ISO 14044: Environmental management—Life cycle assessment—Requirements and guidelines. ISO. Kibert, C. J. (2016). Sustainable construction: Green building design and delivery (4th ed.). John Wiley & Sons. Kerzner, H. (2022). Project management: A systems approach to planning, scheduling, and controlling (13th ed.). John Wiley & Sons. Ortiz, O., Castells, F., & Sonnemann, G. (2009). Sustainability in the construction industry: A review of recent developments based on LCA. Construction and Building Materials, 23(1), 28– 39. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2007.11.012 Project Management Institute. (2021). A guide to the project management body of knowledge (PMBOK® Guide) (7th ed.). PMI. Silvius, G., & Schipper, R. (2014). Sustainability in project management: A literature review and impact analysis. Social Business, 4(1), 63–96. https://doi.org/10.1362/204440814X13948909253866 Zuo, J., & Zhao, Z. Y. (2014). Green building research–current status and future agenda: A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 30, 271–281. https://doi.org/10.1016/j.rser.2013.10.021 United Nations Environment Programme. (2017). Towards a zero-emission, efficient, and resilient buildings and construction sector. UNEP. United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development. UN. Ghisellini, P., Cialani, C., & Ulgiati, S. (2016). A review on circular economy: The expected transition to a balanced interplay of environmental and economic systems. Journal of Cleaner Production, 114, 11–32. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.09.007 Akadiri, P. O., Chinyio, E. A., & Olomolaiye, P. O. (2012). Design of a sustainable building: A conceptual framework for implementing sustainability in the building sector. Buildings, 2(2), 126–152. https://doi.org/10.3390/buildings2020126 Hwang, B. G., & Ng, W. J. (2013). Project management knowledge and skills for green construction. International Journal of Project Management, 31(2), 272–284. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2012.04.004 Kylili, A., Fokaides, P. A., & Jimenez, P. A. L. (2015). Key performance indicators (KPIs) approach in buildings renovation for the sustainability of the built environment. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 56, 906–915. https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.11.096 Dangelico, R. M., & Pontrandolfo, P. (2015). Being ‘green and competitive’: The impact of environmental actions and collaborations on firm performance. Business Strategy and the Environment, 24(6), 413–430. https://doi.org/10.1002/bse.1828 Gluch, P., & Baumann, H. (2004). The life cycle costing (LCC) approach: A conceptual discussion of its usefulness for environmental decision-making. Building and Environment, 39(5), 571–580. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2003.10.008 Ahn, Y. H., Pearce, A. R., Wang, Y., & Wang, G. (2013). Drivers and barriers of sustainable design and construction: The perception of green building experience. International Journal of Sustainable Building Technology and Urban Development, 4(1), 35–45. https://doi.org/10.1080/2093761X.2012.759887 Ofori, G. (2015). Nature of the construction industry, its needs and its development: A review of four decades of research. Journal of Construction in Developing Countries, 20(2), 115–135. Shi, Q., Zuo, J., Huang, R., Huang, J., & Pullen, S. (2013). Identifying the critical factors for green construction—An empirical study in China. Habitat International, 40, 1–8. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2013.01.003 Villoria Sáez, P., del Río Merino, M., Porras-Amores, C., & González, A. S. A. (2019). Environmental assessment of construction and demolition waste (CDW) management alternatives. Waste Management, 94, 193–206. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2019.06.012 Badi, S., & Pryke, S. (2016). Assessing the performance of green construction projects: A framework. Engineering, Construction and Architectural Management, 23(2), 184–202. https://doi.org/10.1108/ECAM-08-2014-0107 Love, P. E. D., Edwards, D. J., & Irani, Z. (2012). Moving beyond optimism bias and strategic misrepresentation: An explanation for social infrastructure project cost overruns. IEEE Transactions on Engineering Management, 59(4), 560–571. https://doi.org/10.1109/TEM.2011.2163628 Opoku, A., & Ahmed, V. (2014). Embracing sustainability practices in UK construction organizations: Challenges facing intra-organizational leadership. Built Environment Project and Asset Management, 4(1), 90–107. https://doi.org/10.1108/BEPAM-02-2013-0008 Häkkinen, T., & Belloni, K. (2011). Barriers and drivers for sustainable building. Building Research & Information, 39(3), 239–255. https://doi.org/10.1080/09613218.2011.561948 Pomponi, F., & Moncaster, A. (2016). Circular economy for the built environment: A research framework. Journal of Cleaner Production, 143, 710–718. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.055 Banihashemi, S., Hosseini, M. R., Golizadeh, H., & Sankaran, S. (2017). Critical success factors (CSFs) for integration of sustainability into construction project management practices in developing countries. International Journal of Project Management, 35(6), 1103–1119. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2017.01.014 Darko, A., Chan, A. P. C., Gyamfi, S., Olanipekun, A. O., He, B. J., & Yu, Y. (2017). Driving forces for green building technologies adoption in the construction industry. Building and Environment, 125, 206–215. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2017.08.053

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
TE.PRO_HernándezJulián_2025.pdf
Size:
540.1 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Thumbnail Image
Name:
Autorización_HernándezJulián_2025.pdf
Size:
197.76 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
4.72 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections

Especialización en Gerencia de Proyectos