Impacto ecológico causado por la tenencia de perros de compañía, huella de carbono, consumo de recursos y manejo de desechos en la ciudad de Medellín

dc.contributor.advisorFuentes Doria, Deivi David
dc.contributor.authorAristizabal Ruiz, Johana Milena
dc.coverage.spatialBogotá D.C.
dc.date.accessioned2025-08-28T17:08:43Z
dc.date.available2025-08-28T17:08:43Z
dc.date.issued2024-10-27
dc.descriptionAnalizar como la tenencia de perros impacta en el medio ambiente, teniendo en cuenta aspectos como la huella de carbono, consumo de recursos y gestión de desechos, para desarrollar estrategias que fomenten la sostenibilidad ambiental
dc.description.abstractEste estudio analiza el impacto ecológico de la tenencia de perros de compañía. Enfocándose en la huella de carbono, el consumo de recursos y el manejo de desechos, buscando promover la tenencia responsable de estos animales. La investigación tendrá un enfoque mixto, combinando métodos cualitativos y cuantitativos a través de una encuesta en Google forms, con análisis en jamovi y Excel. Los resultados muestran que, en un grupo de 48 dueños de perros, el 60% tiene un solo perro, y el 94% desea recibir información sobre el cuidado de mascotas. Un 90% está consciente del uso de bolsas biodegradables para recoger heces. En cuanto al manejo de desechos, el 67% utiliza bolsas plásticas desechables, mientras que el 29% opta por bolsas biodegradables y solo un 4.2% practica el compostaje. Respecto a la frecuencia de compra de alimentos, el 50% lo hace semanalmente, el 38% quincenalmente y el 12% mensualmente. Se concluye que, aunque los dueños de perros son conscientes de los impactos ecológicos, es muy importante fomentar la educación y ofrecer alternativas sostenibles en la alimentación y manejo de desechos. se recomienda promover una mayor conciencia sobre la alimentación de los perros para reducir el impacto ecológico asociado a su tenencia. es fundamental desarrollar recursos educativos accesibles y realizar talleres en comunidades para fomentar la tenencia responsable. También se deben implementar campañas que promuevan alternativas biodegradables y ofrezcan incentivos para prácticas responsables.
dc.description.abstractThis study analyzes the ecological impact of pet dog ownership. Focusing on the carbon footprint, resource consumption and waste management, seeking to promote the responsible ownership of these animals. The research will have a mixed approach, combining qualitative and quantitative methods through a survey in Google forms, with analysis in jamovi and Excel. The results show that, in a group of 48 dog owners, 60% have only one dog, and 94% want to receive information about pet care. 90% are aware of the use of biodegradable bags to collect feces. Regarding waste management, 67% use disposable plastic bags, while 29% opt for biodegradable bags and only 4.2% practice composting. Regarding the frequency of food purchases, 50% do so weekly, 38% biweekly and 12% monthly. It is concluded that, although dog owners are aware of the ecological impacts, it is very important to promote education and offer sustainable alternatives in food and waste management. It is recommended to promote greater awareness about dog nutrition to reduce the ecological impact associated with dog ownership. It is essential to develop accessible educational resources and conduct workshops in communities to promote responsible ownership. Campaigns that promote biodegradable alternatives and offer incentives for responsible practices should also be implemented.
dc.format.extent37 páginas
dc.identifier.citationAristizábal Ruiz, J. (2024). Impacto ecológico causado por la tenencia de perros de compañía, huella de carbono, consumo de recursos y manejo de desechos en la ciudad de Medellín. [Monografía, Corporación Universitaria Minuto de Dios – UNIMINUTO]. Repositorio UNIMINUTO.
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10656/21833
dc.language.isoes
dc.publisherCorporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTO
dc.publisher.departmentPosgrado (Virtual)
dc.publisher.programEspecialización en Gerencia de Proyectos
dc.rightsAcceso Abierto - http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.keywordsImpacto ecológico
dc.subject.keywordsTenencia de perros
dc.subject.keywordsHuella de carbono
dc.subject.keywordsEcological Impact
dc.subject.keywordsDog Ownership
dc.subject.keywordsCarbon Footprint
dc.subject.lembAnimales Domésticos
dc.subject.lembProtección del Medio Ambiente
dc.subject.lembEvaluación de Riesgos Ecológicos
dc.titleImpacto ecológico causado por la tenencia de perros de compañía, huella de carbono, consumo de recursos y manejo de desechos en la ciudad de Medellín
dc.typeMonografía
dc.type.coarthesis
dcterms.bibliographicCitationArcher, J. (2019). Community initiatives for sustainable dog ownership. Journal of Environmental Studies, 15(3), 45-62. Baker, R. (2021). Carbon footprint of dog breeds: A comparative study. Journal of Environmental Science and Policy, 34, 112-120. Costanza, R., d'Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., ... & Raskin, R. G. (1997). The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 387(6630), 253-260. Dwyer et al.(2019). Sustainable pet ownership: A community approach to waste management. Journal of Environmental Management, 234, 77-85. Euronews. (2023, 15 de junio). Cómo reducir la huella de carbono de nuestras mascotas. https://es.euronews.com/green/2023/06/15/como-reducir-la-huella-de-carbono-denuestras-mascotas García, M. (2022). Evaluación del impacto ecológico asociado a la tenencia de perros de compañía (Tesis de maestría). Facultad de Ciencias Ambientales. Graham, H. (2017). Sustainable pet ownership: A carbon footprint analysis. Environmental Science & Policy, 73, 55-62. Gregory, A. J. (2009). Environmental impacts of pet products: A life cycle assessment approach. Journal of Cleaner Production, 17(11), 1022-1031. Harris, P. (2023). The role of dogs in urban sustainability. Urban Sustainability Journal, 12(2), 88- 100. Hiby, E. F., Rooney, N. J., & Bradshaw, J. W. S. (2004). Dog training methods: Their use, effectiveness and interaction with behavior and welfare. Animal Welfare, 13(1), 63-70. Krause, K. (2018). Pet food production and environmental impact. Journal of Cleaner Production, 204, 168-176. LeBlanc, M. A., & Garrigues, R. (2014). Sustainable solutions for pet waste: The role of biodegradable bags. Waste Management, 34(2), 289-295. Mason, C. (2020). The environmental impact of dog waste. Environmental Management, 65(2), 289-300. McDonald, T. (2015). Waste management in urban dog ownership. Journal of Environmental Management, 160, 123-130. McMichael, A. J., Beaglehole, R., & W.H., D. (2007). The impact of pet ownership on environmental sustainability. Environmental Health Perspectives, 115(3), 503-508. McMichael, A. J., Beaglehole, R., & W.H., D. (2007). The impact of pet ownership on environmental sustainability. Environmental Health Perspectives, 115(3), 503-508. Sciencedirect. Odum, E. P. (1997). Ecology: A bridge between science and society. Sinauer Associates. Okin, G. S. (2017). Reducing the carbon footprint of pets: The case for plant-based diets. Environmental Science & Technology, 51(15). Paul, M. J., & Sutherland, W. J. (2016). The role of pet waste in environmental pollution: A review. Environmental Pollution, 218, 271-278. Pérez Lara. (2021). Impacto ecológico de las mascotas. https://perezlara.com/impacto-ecologicode-las-mascotas/ Sachs, J. D. (2000). The age of sustainable development. Columbia University Press. Sampieri, R. H., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. McGrawHill. Thompson, K. E., & Newell, J. P. (2013). Dog waste management in urban environments: An analysis of impacts and solutions. Environmental Management, 52(6), 1320-1328. Thompson, L. (2022). Consumer attitudes towards sustainable pet ownership. Journal of Consumer Research, 49(3), 478-490. Ward, S. (2023). Eco-friendly pet products: A market analysis. Sustainable Marketing Journal, 15(1), 23-35. Wiedmann, T., & Minx, J. (2008). A definition of "carbon footprint". In Carbon footprint: The role of public and private actors in environmental governance (pp. 1-11).