Un análisis del discurso a la sentencia su-095 de 2018, en busca de los símbolos, ritos, mitos y formas de legitimación con los que se construyen las prácticas culturales que interiorizan y legitiman la lógica dualista humano/naturaleza: Un estudio del caso Cumaral vs Mansarovar energy y Corte Constitucional de Colombia.

Abstract

El presente trabajo de investigación realiza un análisis del discurso a la sentencia SU 095 de 2018 de la Corte Constitucional de Colombia; sentencia por medio de la cual se prohibió el uso de la consulta popular como mecanismo de participación ciudadana, el cual venía siendo utilizado por las comunidades para vetar proyectos mineroenergeticos en los distintos territorios de Colombia. Un estudio del caso “Cumaral vs Mansarovar Energy y Corte Constitucional de Colombia”, en busca de los sentidos con los que se construyen los conceptos “humano y naturaleza” en el discurso de la Corte Constitucional de Colombia; así como las formas de resistencia o puntos de fuga que cuestionan esas discursividades. El enfoque metodológico de la presente investigación es el analítico -interpretativo o en términos de Jürgen Habermas, “histórico-hermenéutico”; por lo que la presente investigación tiene un carácter ideográfico.