Un análisis del discurso a la sentencia su-095 de 2018, en busca de los símbolos, ritos, mitos y formas de legitimación con los que se construyen las prácticas culturales que interiorizan y legitiman la lógica dualista humano/naturaleza: Un estudio del caso Cumaral vs Mansarovar energy y Corte Constitucional de Colombia.
No Thumbnail Available
Date
2021-06-10
Authors
Advisors
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Type
Thesis
Rights
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Abstract
El presente trabajo de investigación realiza un análisis del discurso a la sentencia SU
095 de 2018 de la Corte Constitucional de Colombia; sentencia por medio de la cual se
prohibió el uso de la consulta popular como mecanismo de participación ciudadana, el
cual venía siendo utilizado por las comunidades para vetar proyectos
mineroenergeticos en los distintos territorios de Colombia. Un estudio del caso
“Cumaral vs Mansarovar Energy y Corte Constitucional de Colombia”, en busca de los
sentidos con los que se construyen los conceptos “humano y naturaleza” en el
discurso de la Corte Constitucional de Colombia; así como las formas de resistencia o
puntos de fuga que cuestionan esas discursividades. El enfoque metodológico de la
presente investigación es el analítico -interpretativo o en términos de Jürgen
Habermas, “histórico-hermenéutico”; por lo que la presente investigación tiene un
carácter ideográfico.
Description
Identificar y analizar en la sentencia SU-095 de 2018 de la Corte Constitucional de
Colombia los sentidos (símbolos, ritos, mitos, formas de legitimación) con los que se construyen
las prácticas culturales a través de las cuales se interioriza y se legitima socialmente la lógica
dualista basada en la división humano/naturaleza; así como las formas de resistencia o puntos
de fuga que cuestionan esas discursividades dualistas
Keywords
Formas de Legitimación, Formas de Resistencia, Violencia Estructural, Violencia Cultural, Derecho como Violencia