Contrassensos da Inteligência Artificial: Violências Justificadas pela Conciliação

Abstract

A partir da proliferação de imagens geradas no estilo de animação do Studio Ghibli e de sua ampla repercussão, este artigo propõe uma reflexão crítica sobre a forma como o debate em torno das limitações éticas da Inteligência Artificial (IA), bem como seus argumentos mais recorrentes, configura barreiras discursivas que reforçam um sistema permeado por múltiplas formas de violência. Parte-se da premissa de que o avanço tecnológico se sustenta na exploração de recursos naturais, na expropriação de dados e na precarização do trabalho humano. Em contraposição a perspectivas conciliatórias, a pesquisa —de caráter bibliográfico e exploratório —busca evidenciar como a narrativa hegemônica, ao privilegiar os fins (resultados, imagens geradas e a noção de progresso), opera de modo a invisibilizar realidades e formas de existência.A partir de la proliferación de imágenes generadas en el estilo de animación de Studio Ghibli y de su amplia repercusión, este artículo propone una reflexión crítica sobre la manera en que el debate en torno a las limitaciones éticas de la Inteligencia Artificial (IA), así como sus argumentos más recurrentes, configura barreras discursivas que refuerzan un sistema permeado por múltiples formas de violencia. Se parte de la premisa de que el avance tecnológico se sustenta en la explotación de recursos naturales, la expropiación de datos y la precarización del trabajo humano. En contraposición a perspectivas conciliatorias, la investigación —de carácter bibliográfico y exploratorio— busca evidenciar cómo la narrativa hegemónica, al privilegiar los fines (resultados, imágenes generadas y la noción de progreso), opera de modo que invisibiliza realidades y formas de existencia.Based on the proliferation of images generated in the animation style of Studio Ghibli and their wide-reaching impact, this article proposes a critical reflection on how the debate surrounding the ethical limitations of Artificial Intelligence (AI), as well as its most recurrent arguments, constructs discursive barriers that reinforce a system permeated by multiple forms of violence. It starts from the premise that technological advancement is grounded in the exploitation of natural resources, the expropriation of data, and the precarization of human labor. In contrast to conciliatory perspectives, this research —of a bibliographic and exploratory nature— seeks to demonstrate how the hegemonic narrative, by privileging ends (results, generated images, and the notion of progress), operates in ways that render realities and forms of existence invisible.