Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.uniminuto.edu/handle/10656/9996
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorRey Vásquez, Elías Manaced
dc.contributor.advisorOrtiz Bernal, Alexander
dc.contributor.authorAgudelo Osorio, Yenifer
dc.coverage.spatialBogotá D.C.es_ES
dc.date.accessioned2020-02-27T18:57:04Z
dc.date.available2020-02-27T18:57:04Z
dc.date.issued2018-05-26
dc.identifier.citationAgudelo, Y. (2018). Análisis comparativo entre los sistemas de evaluación docente de Colombia y Chile, en lo relativo a su estructura, criterios e instrumentos que evalúan. (Tesis de maestría). Corporación Universitaria Minuto de Dios. Bogotá - Colombia.es_ES
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10656/9996es_ES
dc.descriptionAnalizar la relación que existe entre la Evaluación con Carácter Diagnóstico Formativa – ECDF- de Colombia y el Sistema de Evaluación Docente de Chile, en lo relativo a su estructura, criterios y los instrumentos que evalúan, con el fin de identificar los aspectos positivos y por mejorar de la ECDF que se ha venido aplicando en Colombia.es_ES
dc.description.abstractLa evaluación docente constituye un factor relevante en el proceso de mejora de la calidad educativa. Es así que, atendiendo a la preocupación específica del papel de los docentes en este proceso, la presente investigación pretende realizar un análisis comparativo entre la estructura de la Evaluación con Carácter Diagnóstico Formativa -ECDF- de Colombia en su primera corte y la estructura del Sistema de Evaluación Docente de Chile; esto con el propósito de identificar semejanzas y diferencias y proponer acciones de mejoramiento o adaptación de la experiencias de éxito del Sistema Chileno, siendo este el referente que Colombia tomó para la creación de la evaluación de ascenso y reubicación para los profesionales que pertenecen a la carrera docente. El presente proyecto, da respuesta a esas semejanzas y diferencias, haciendo visibles las posibles acciones de mejora que se pueden aplicar para lograr el objetivo que la ECDF se ha propuesto. El método que se utilizó fue de carácter cualitativo, ya que pretendía analizar comparativamente dos Sistemas de Evaluación Docente de una manera descriptiva, con un tipo de investigación descriptivo-correlacional. Para la población, se tuvo en cuenta las características propias de la investigación y los elementos objeto de análisis correspondieron a los documentos que definen y orientan la política de evaluación docente tanto en Colombia como en Chile. Como muestra, se hicieron necesarias las opiniones de individuos expertos tanto en la ECDF como en el sistema de evaluación docente de chile. Para esto, se definió la muestra en seis expertos que aportaron valiosa información, lo que permitió tener una visión clara o un panorama más amplio de lo que ha sido el desarrollo de la estructura e implementación de los sistemas en ambos países y hacer el proceso de relación necesario.es_ES
dc.format.extent139 páginases_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfen_US
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherCorporación Universitaria Minuto de Dioses_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/es_ES
dc.subjectEvaluaciónes_ES
dc.subjectSistemases_ES
dc.subjectDesempeñoes_ES
dc.subjectInstrumentoses_ES
dc.titleAnálisis comparativo entre los sistemas de evaluación docente de Colombia y Chile, en lo relativo a su estructura, criterios e instrumentos que evalúan.es_ES
dc.typeThesisen_US
dc.subject.lembEvaluaciónes_ES
dc.subject.lembSistema de Evaluaciónes_ES
dc.subject.lembMétodo comparativoes_ES
dc.subject.lembPlanificación educativaes_ES
dc.rights.licenseOpen Accesses_ES
dc.publisher.departmentPosgrado (Virtual y a Distancia)es_ES
dc.publisher.programMaestría en Educaciónes_ES
dc.type.spaTesis de Maestríaes_ES
dc.source.bibliographicCitationImbernón, F. (2000). Claves para una nueva formación del profesorado. Recuperado de http://www.ub.edu/obipd/docs/claves_para_una_nueva_formacion_del_profesorado._imbern on_f.pdf
dc.source.bibliographicCitationJara, N., Díaz, M. (2017). Políticas de evaluación del desempeño del docente universitario, mito o realidad. Recuperado de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864 21412017000200018
dc.source.bibliographicCitationICFES (2016). Informe Nacional 2016 Evaluación de Carácter Diagnóstico Formativa (ECDF). Recuperado de file:///C:/Users/yagudelo/Downloads/Informe%20ecdf%20-%202016.pdf
dc.source.bibliographicCitationMaestro 2025 (2017). Instrumentos de Evaluación. Recuperado de http://www.maestro2025.edu.co/es/pagina/instrumentos-de-evaluacion
dc.source.bibliographicCitationManzy, J., González, R., Sun, Y. (2011). La evaluación docente en Chile. Recuperado de https://es.slideshare.net/profepamela315/la-evaluacion-docenteenchile
dc.source.bibliographicCitationMarcano, L. (2006) Modelo de Evaluación del Desempeño Docente. Recuperado de http://karin.fq.uh.cu/~vladimar/cursos/%23Did%E1cticarrrr/Tesis%20Defendidas/D%20 Eval%20Desempe%F1o%20docente.pdf
dc.source.bibliographicCitationMartínez, F. (2013). Combinación de Mediciones de la Práctica y el Desempeño Docente: consideraciones técnicas y conceptuales para la evaluación docente. Revista de Investigación Educacional Latinoamericana 50(1). Recuperado de http://pensamientoeducativo.uc.cl/files/journals/2/articles/528/public/528-1467-1-PB.pdf
dc.source.bibliographicCitationMcMillan. J., Schumacher, S. (2005). Investigación Educativa. Recuperado de https://des for.infd.edu.ar/sitio/upload/McMillan_J._H.__Schumacher_S._2005._Investigacion_educativa_5_ed.pdf Méndez, C., Monescillo, M. (2002). Estrategias para la evaluación de programas de orientación. Recuperado de http://www.uhu.es/publicaciones/ojs/index.php/xxi/article/download/618/948
dc.source.bibliographicCitationMinisterio de Educación Nacional (2008), Evaluación anual de desempeño laboral docentes y directivos docentes Guía metodológica. Recuperado de http://www.mineducacion.gov.co/1621/articles 157083_recurso_6.unknown
dc.source.bibliographicCitationMinisterio de Educación Nacional (2010). Evaluación Diagnóstico Formativa. Recuperado de https://www.mineducacion.gov.co/1759/w3-article-244742.html
dc.source.bibliographicCitationMinisterio de Educación República de Chile (2008). Marco para la Buena Enseñanza. Recuperado de https://www.docentemas.cl/docs/MBE2008.pdf
dc.source.bibliographicCitationMora, V. (2004). La evaluación educativa: concepto, períodos y modelos. Revista Electrónica "Actualidades Investigativas en Educación", vol. 4. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/447/44740211.pdf
dc.source.bibliographicCitationOCDE (2011). Establecimiento de un Marco para la Evaluación e Incentivos Docentes. Consideraciones para México. Recuperado de https://www.oecd.org/edu/school/48599568.pdf
dc.source.bibliographicCitationPérez, D. (2007) Revisión y análisis del Modelo de Evaluación Orientada en los Objetivos (Ralph Tyler - 1950) Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/220025586_Revision_y_analisis_del_Modelo_ de_Evaluacion_Orientada_en_los_Objetivos_Ralph_Tyler_-_1950
dc.source.bibliographicCitationQueiroz, G., Franco, C. (2003). Profesores artistas-reflexivos en sistemas educativos complejos. Recuperado de http://www.raco.cat/index.php/ensenanza/article/viewFile/21869/21705
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, E. (s.f.). Un estudio sobre los profesores principiantes en el marco de la reforma de la educación secundaria en Uruguay. Recuperado de rieoei.org/deloslectores/349Rodriguez.pdf
dc.source.bibliographicCitationSandoval (1996), Investigación Cualitativa. Investigación Cualitativa. Módulo 4. Programa de Especialización en Teoría, Métodos y Técnicas de Investigación Social. Universidad de Antioquia, Medellín: ASCUN.
dc.source.bibliographicCitationStabback, P. (2016) Qué hace un currículo de calidad. OIE. Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002439/243975s.pdf
dc.source.bibliographicCitationStufflebeam, D., Schinkfield. A (1985). El método evaluativo de Scriven orientado hacia el consumidor. Recuperado de http://postgrado.una.edu.ve/evaluacionaprendizajes/paginas/stufflebeamcap10.pdf
dc.source.bibliographicCitationTyler, R. (1950). Basic principle of curriculum and instruction. Chicago: Chicago University. Valarino, E., Yaber, G., Cemborain, M. (2010). Metodología de la investigación: paso a paso. Mexico: Trillas.
dc.source.bibliographicCitationValdés, H. (2000). Evaluación del Desempeño Docente. Encuentro Iberoamericano sobre Evaluación del Desempeño Docente. Recuperado de http://www.oei.es/de/rifad01.htm
dc.source.bibliographicCitationValenzuela, J., Flores, M. (2012). Fundamentos de Investigación Educativa, Volumen 2. Apuntes para publicación de un Book de la Editorial Digital Tecnológico de Monterrey.
dc.source.bibliographicCitationVeeduría del pueblo (2015) Acta de Acuerdos Ministerio de Educación Nacional – FECODE Recuperado de https://www.fecode.edu.co/images/comunicados/2015/ACTA%20DE%20ACUERDOS% 20FECODE_MEN.pdf
Appears in Collections:Maestría en Educación

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
A18. Agudelo Osorio Yenifer.pdf1.69 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons