1. Repositorio institucional UNIMINUTO
  2. Producción Académica
  3. Libros
  4. Divulgación institucional
Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.uniminuto.edu/handle/10656/10006
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorQuirama Salamanca, Jenny
dc.contributor.authorCastro, Claudia Yineth
dc.contributor.authorPuello Quijano, Elizabeth
dc.contributor.otherRodríguez Ríos, Sandra Milena
dc.coverage.spatialBogotá D.C.es_ES
dc.date.accessioned2020-03-02T22:11:52Z
dc.date.available2020-03-02T22:11:52Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.citationQuirima, J., Castro, C. y Puello, E. (2019). Guía docente No. 2: Diseño, validez y confiabilidad de instrumentos de evaluación de desempeño docente por parte del estudiante. Bogotá D.C., Colombia: Corporación Universitaria Minuto de Dios.es_ES
dc.identifier.issn2711-225X
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10656/10006
dc.description.abstractEl siguiente apartado tiene como finalidad presentar de manera breve, los estudios recientes y los procesos que se han desarrollado en torno a la evaluación de desempeño docente a nivel internacional, nacional e institucional, ya que la evaluación de los profesores universitarios constituye uno de los procesos más complejos e importantes que se realiza en las Instituciones de Educación Superior; puesto que permitirá comprobar y valorar su responsabilidad profesional frente a su participación en los procesos de investigación, extensión o proyección social, gestión académica – administrativa, docencia y su compromiso institucional; pero algo más significativo, se podrá evidenciar el efecto formativo y educativo que se producen en los estudiantes en función del desarrollo de las competencias declaradas en el perfil profesional.es_ES
dc.format.extent87 páginases_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfen_US
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherCorporación Universitaria Minuto de Dioses_ES
dc.relation.ispartofGuía Docentees_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_ES
dc.sourcereponame:Colecciones Digitales Uniminutoes_ES
dc.sourceinstname:Corporación Universitaria Minuto de Dioses_ES
dc.subjectConfiabilidad de instrumentoses_ES
dc.subjectInstrumentos de evaluaciónes_ES
dc.subjectDesempeño profesorales_ES
dc.subjectDocenteses_ES
dc.titleGuía docente No. 2: Diseño, validez y confiabilidad de instrumentos de evaluación de desempeño docente por parte del estudiante.es_ES
dc.typeBooken_US
dc.subject.lembAdministración de personal docentees_ES
dc.subject.lembEducaciónes_ES
dc.subject.lembPersonal docentees_ES
dc.rights.licenseOpen Accesses_ES
dcterms.bibliographicCitationAlmuiñas, J, & Galarza, J.(2011). La Evaluación del Docente Universitario-Sustentada en el Análisis Prospectivo, Red-Dess, Universidad La Habana.
dcterms.bibliographicCitationAgencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación –ANECA (2006) Programa de apoyo para la evaluación de la actividad docente del profesorado universitario DOCENTIA: http://www.aneca.es/var/media/215769/docentia_modelo_070302.pdf.
dcterms.bibliographicCitationAgencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación –ANECA (2016). Programa Audit Guía de Evaluación del diseño del Sistema de Garantía Interna de Calidad de la formación universitaria. recuperado de: file:///D:/Documentos/Descargas/04b_ guiaevaluacion_170228.pdf
dcterms.bibliographicCitationAgencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación –ANECA (2008) Protocolo de evaluación del diseño del sistema de garantía interna de calidad de la formación universitaria. recuperado de: file:///D:/Documentos/Descargas/anexo02_protocolo evaluacion_slogo080213.pdf
dcterms.bibliographicCitationÁlvarez M, (2011). Perfil del docente en el enfoque basado en competencias. Revista Electrónica Vol. XV, No. 1, 99-107.
dcterms.bibliographicCitationBerlanga Silvente, V. y Rubio Hurtado, M.J. (2012) Clasificación de pruebas no paramétricas. Cómo aplicarlas en SPSS. [En línea] REIRE, Revista d’Innovació i Recerca en Educació, Vol. 5, núm. 2, 101-113. Accesible en: http://www.ub.edu/ice/reire.htm
dcterms.bibliographicCitationBlanco, L. (1996). La evaluación educativa, más proceso que producto. España. Universitat de Lleida.
dcterms.bibliographicCitationBonsón, M. (2009). “Desarrollo de Competencias en Educación Superior” (p. 17-34). En Blanco, A. (Coord.). Desarrollo y Evaluación de Competencias en Educación Superior. Madrid: Narcea.
dcterms.bibliographicCitationConsejo Nacional de Acreditación (2013). Lineamientos para la acreditación de programas de pregrado. Bogotá: Consejo Nacional de Acreditación.
dcterms.bibliographicCitationCorporación Universitaria Minuto de Dios – UNIMINUTO. (2013). Proyecto Educativo Institucional del Sistema. Versión 2.0.
dcterms.bibliographicCitationDuart, J. Salomón, L. & Lara, P., (2006). La Universitat Oberta de Catalunya (UOC): Innovación Educativa y Tecnológica en la Educación Superior. En: RIED V. 9: 1 y 2, 2006, (p.29)
dcterms.bibliographicCitationEscobar, J. & Cuervo, A. Validez de Contenido Y Juicio de Expertos: Una Aproximación a su utilización. Avances en Medición, 6, 27–36, 2008.
dcterms.bibliographicCitationFerreres, V. y González A. P. [Eds.]. (2006). Evaluación para la mejora de los centros docentes. Madrid: Praxis.
dcterms.bibliographicCitationGarcía, J. S., Maldonado, C.D., Rodríguez, O. C. & otros (2014). Fundación Compartir Tras la excelencia Docente: Cómo mejorar la calidad de la educación para todos los colombianos. Bogotá - Colombia: Fundación Compartir.
dcterms.bibliographicCitationHair, J. F.; Anderson, R. E.; Tatham, R. L. y Black, W. (1999). Análisis Multivariante. Madrid: Prentice Hall.
dcterms.bibliographicCitationLearreta, B. (2009). “El pensamiento crítico en la Universidad” (p. 65-80). En Blanco, A. (Coord.). Desarrollo y Evaluación de Competencias en Educación Superior. Madrid: Narcea.
dcterms.bibliographicCitationLópez, P. (Coord.) (2009). Evaluación formativa y compartida en educación superior. Propuestas, técnicas, instrumentos y experiencias. Madrid: Narcea.
dcterms.bibliographicCitationMinisterio de Educación República de Chile (2008). Marco para la Buena Enseñanza.
dcterms.bibliographicCitationMorales Vallejo, P. (2007): La fiabilidad de los test y escalas. Madrid: Universidad Ponticia Comillas.
dcterms.bibliographicCitationOrganización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura UNESCO, Santiago (2007). Evaluación del desempeño y carrera profesional docente. Una panorámica de América y Europa.
dcterms.bibliographicCitationObando, F., López R., Luna D., Luna W. & Alpizar R. (2018) Sistema de evaluación docente mediante el modelo 360 grados y el portafolio electrónico. En: MedisurRevista Electrónica de las Ciencias Médicas en Cienfuegos
dcterms.bibliographicCitationObando, F., López R., Luna D., Luna W. & Alpizar R. (2018) Sistema de evaluación docente mediante el modelo 360 grados y el portafolio electrónico. En: MedisurRevista Electrónica de las Ciencias Médicas en Cienfuegos
dcterms.bibliographicCitationVisbal, D. Mendoza, A. & Corredor K. (2015) Evaluación del desempeño docente mediante el análisis envolvente de datos: un estudio de caso. Revista Entramado, Vol. 11, 2 p. 218-225.
dc.publisher.departmentDirección General de Docencia y Desarrollo Curriculares_ES
dc.type.spaLibro - Guíaes_ES
Appears in Collections:Divulgación institucional

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Libro_Guía docente No 2_2019.pdfLibro15.36 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons