Locke and the defects of communication

Morales Xelhuantzi, Rodney

Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.uniminuto.edu/handle/10656/8530

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.creator	Morales Xelhuantzi, Rodney	-
dc.date	2016-08-24	-
dc.date.accessioned	2019-11-26T14:33:59Z	-
dc.date.available	2019-11-26T14:33:59Z	-
dc.identifier	https://revistas.uniminuto.edu/index.php/RevFilo/article/view/1299	-
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10656/8530	-
dc.description	In this paper I aim to argue if words means ideas, according to John Locke’s philosophy of language, then there is not same meaning for speakers; still if there are two meanings at least, then it is impossible that they are identical. This point out a defect to carry out the main function of language: communication. The issues that support this view are following: (I) words meaning the ideas of mind but not real objects in external world, for latter are unknowable; (ii) although there is a skepticism about real objects’ essences, it is possible to communicate through nominal essences; (iii) by rectification theory it makes clear that ideas are not communicated in public discourse, but there is communication however; and (iv) on communication it is no likely that speakers share same meanings to same words.	en-US
dc.description	En este escrito me propongo argumentar, de acuerdo con la filosofía del lenguaje de John Locke, que si las palabras significan ideas, entonces en la comunicación no hay un mismo significado para los hablantes; y si al menos hay dos significados, es imposible que sean idénticos. Esto indicará un defecto para cumplir la mayor función del lenguaje: la comunicación. Los puntos que aquí apoyan esta idea son los siguientes: (i) las palabras significan las ideas de la mente y no objetos reales del mundo externo, pues éstos son incognoscibles; (ii) aunque hay un escepticismo sobre las esencias de objetos reales, es posible comunicar mediante sus esencias nominales; (iii) mediante la teoría de la rectificación es claro que las ideas no son comunicadas en el discurso público y, sin embargo, hay comunicación; y (iv) en la comunicación es poco probable que los hablantes compartan mismos significados para las mismas palabras.	es-ES
dc.format	application/pdf	-
dc.language	spa	-
dc.publisher	Ignis	en-US
dc.publisher	Ignis	es-ES
dc.relation	https://revistas.uniminuto.edu/index.php/RevFilo/article/view/1299/1408	-
dc.rights	Derechos de autor 2016 Ignis (Revista de estudiantes)	es-ES
dc.source	Ignis; No 2 (2016): Enero- diciembre; 5-12	en-US
dc.source	Ignis; Núm. 2 (2016): Enero- diciembre; 5-12	es-ES
dc.source	2500-5448	-
dc.title	Locke and the defects of communication	en-US
dc.title	Locke y los defectos de la comunicación	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	-
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion	-
Appears in Collections:	IGNIS

Files in This Item:

There are no files associated with this item.

Show simple item record