Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.uniminuto.edu/handle/10656/19370
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorRodríguez-Reséndiz, Hugo-
dc.contributor.authorRomero-Zepeda, Hilda-
dc.coverage.spatialBogotá D.C.-
dc.date.accessioned2024-05-27T17:12:37Z-
dc.date.available2024-05-27T17:12:37Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.citationRodríguez-Reséndiz, H., y Romero-Zepeda, H. (2024). CAPÍTULO 16. Perspectiva de la ética en la inteligencia artificial. pp.290-304. Corporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTO, Universidad de San Buenaventura, Globethics Publications.-
dc.identifier.isbn9789587637212-
dc.identifier.urihttps://repository.uniminuto.edu/handle/10656/19370-
dc.descriptionCapítulo completo en acceso abierto que hace parte de la obra Bioética y diálogo de saberes.-
dc.description.abstractLa inteligencia artificial (IA) es una tecnología que está presente cada día más en la vida del ser humano. Al respecto, la cantidad de casos que han surgido recientemente exhiben el uso poco responsable de la IA y, con ello, demuestran que debe de ser un tema urgente en la agenda del sector público y privado, y de las instituciones educativas. Por esta realidad, diversas organizaciones internacionales han procurado establecer directrices éticas de la IA, por lo que han emergido desafíos para encontrar acuerdos que convengan a desarrolladores y a usuarios de IA. En cuanto a esto, los intereses corporativos y gubernamentales, las legislaciones secundarias, la economía, el horizonte cultural y la adopción de diversas posturas éticas dificultan un diálogo que reflejen principios éticos de la IA. En este sentido, se propone el análisis de conceptos que puedan ayudar a desarrollar un diálogo sobre la ética de la IA, por medio del estudio y la clasificación de los principales postulados internacionales en la materia, y así generar canales de comunicación adecuados dentro de la comunidad que discute cómo tener un uso responsable, institucional y social de la IA.-
dc.description.abstractArtificial intelligence (AI) is a technology that is increasingly present in the life of the human being. The number of unaccountable use cases of AI that have emerged recently demonstrate that AI technology must be an urgent issue on the agenda of the public, private and educational institutions. For this reality, various international organizations have sought to establish ethical guidelines for AI. In that journey, challenges emerge to be able to find agreements that suit developers and users of AI. As for it, corporate and governmental interests, secondary legislation, economics, cultural horizon, and adoption of various ethical positions, hinder a dialogue that reflects ethical principles of AI. In this sense, it is proposed the analysis of concepts that can help to dialogue on ethics of AI, through the study and classification of the main international postulates in the matter to generate adequate communication channels that between the community that discusses how to have a use responsible, institutional, and social of AI.-
dc.format.extent16 páginas-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.language.isospa-
dc.publisherCorporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTO-
dc.publisherUniversidad de San Buenaventura-
dc.publisherGlobethics Publications-
dc.relation.ispartofBioética y diálogo de saberes.-
dc.relation.urihttps://repository.uniminuto.edu/handle/10656/19220-
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)-
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/-
dc.subjectInteligencia artificial-
dc.subjectÉtica-
dc.subjectDesarrolladores-
dc.subjectUsuarios-
dc.subject.ddc174.2-
dc.titleCAPÍTULO 16. Perspectiva de la ética en la inteligencia artificial.-
dc.subject.keywordsArtificial intelligence-
dc.subject.keywordsEthics-
dc.subject.keywordsDevelopers-
dc.subject.keywordsUsers-
dc.subject.lembBioética - Investigaciones-
dc.subject.lembCiencia y ética - Estudio de casos-
dc.subject.lembÉtica Profesional-
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2-
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dcterms.bibliographicCitationApple. (2021). Expanded Protections for Children. Child Safety. https://www.apple.com/ child-safety/-
dcterms.bibliographicCitationBacon, F. (2006). Nueva Atlántida. Ediciones AKAL.-
dcterms.bibliographicCitationBustos, C., Rhoads, D., Solé-Ribalta, A., Masip, D., Arenas, A., Lapedriza, A. y Borge-Holthoefer, J. (2021). Explainable, automated urban interventions to improve pedestrian and vehicle safety. Transportation Research Part C: Emerging Technologies. 125. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/ S0968090X21000498?via%3Dihub-
dcterms.bibliographicCitationCanalys. (2021). Global smartphone market Q1 2021. Canalys worldwide smartphone market Q1. https://canalys-prod-public.s3.eu-west-1.amazonaws.com/static/ press_release/2021/1761048126Canalys_Worldwide_smartphone_market_ surges_as_key_regions_subdue_the_pandemic.pdf-
dcterms.bibliographicCitationCortina, A. (2002). La dimensión pública de las éticas aplicadas. Revista Iberoamericana de educación, (29), 45-64. https://rieoei.org/RIE/article/view/950-
dcterms.bibliographicCitationFjeld, J., Achten, N., Hilligoss, H., Nagy, A. y Srikumar, M. (2020). Principled Artificial Intelligence: Mapping Consensus in Ethical and Rights-based Approaches to Principles for AI. Berkman Klein Center Research Publication.-
dcterms.bibliographicCitationFortune Business Insights. (2021). Artificial Intelligence (AI) in Retail Market Analysis-2026.-
dcterms.bibliographicCitationHill, R. K. (2016). What an algorithm is. Philosophy & Technology, 29 (1), 35-59.-
dcterms.bibliographicCitationHuman Rights Watch. (2020). As Killer Robots Loom, Demands Grow to Keep Humans in Control of Use of Force. https://www.hrw.org/world-report/2020/country- chapters/global-0-
dcterms.bibliographicCitationKayser-Bril, N. (2020). Google apologizes after its vision AI produced racist results. https:// algorithmwatch.org/en/story/google-vision-racism/-
dcterms.bibliographicCitationLaird, J. E., Lebiere, C., y Rosenbloom, P. S. (2017). A Standard Modelo of the Mind: Toward a Common Computational Framework across Artificial Intelligence, Cognitive Scieces, Neuroscience, and Robotircs. Association of the Advancement of Artificial Intelligence (AAAI) , 38(4), 13-26.-
dcterms.bibliographicCitationMcKinney, S. M., Sieniek, M., Godbole, V., Godwin, J., Antropova, N., Ashrafian, H., Back, T., Chesus, M., Corrado, G.S., Darzi, A., Etemadi, M., Garcia-Vicente, F., Gilbert, F.J., Halling-Brown, M., Hassabis, D., Jansen, S., Karthikesalingam, A., Kelly, C.J., King, D., Ledsam, J.R., Melnick, D., Mostofi, H., Peng, L., Reicher, J.J., Romera-Paredes, B., Sidebottom, R., Suleyman, M., Tse, D., Young, K.C., De Fauw, J. y Shetty, S. (2020). International evaluation of an AI system for breast cancer screening. Nature. 577, 89-94. https:// www.nature.com/articles/s41586-019-1799-6-
dcterms.bibliographicCitationMicrosoft Technology Licensing. (2020). Creating a conversational chat bot of a specific person. https://pdfpiw.uspto.gov/.piw?docid=10853717.-
dcterms.bibliographicCitationNtoutsi, E., Fafalios, P., Gadiraju, U., Iosifidis, V., Nejdl, W., Vidal, M. E., Ruggieri, S., Turini, F., Papadopoulos, S., Krasanakis, E., Kompatsiaris, I., Kinder- Kurlanda, K., Wagner, C., Karimi, F., Fernández, M., Alani, H., Berendt, B., Kruegel, T., Heinze, C., Broelemann, K., Kasneci, G., Tiropanis, T. y Staab, S. (2020). Bias in Data‐Driven Artificial Intelligence Systems. An introductory survey. Wiley Interdisciplinary Reviews: WIREs Data Mining and Knowledge Discovery. 10(3). https://wires.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/ widm.1356.-
dcterms.bibliographicCitationRodríguez-Reséndiz, H. (2020). Consideraciones éticas en la inteligencia artificial. Mes de la bioética. Investigaciones a quince años de la Declaración Universal Bioética y de los Derechos Humanos. Universidad Autónoma de Querétano.-
dcterms.bibliographicCitationRodríguez-Reséndiz, H. (2020). Ética de la inteligencia artificial en el contexto global. Mes de la bioética. Investigaciones a quince años de la Declaración Universal Bioética y de los Derechos Humanos. Universidad Autónoma de Querétano.-
dcterms.bibliographicCitationTurner, R. (2013). The philosophy of computer science. The Stanford encyclopedia of philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/computer-science/-
dcterms.bibliographicCitationUnicef. (2006). Convención sobre los Derechos del Niño. Unicef Comité Español. https://www. un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf-
dcterms.bibliographicCitationUnicef. (2001). Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía. Ratificación del Rey de España Juan Carlos I. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/ instruments/optional-protocol-convention-rights-child-sale-children- child-
dcterms.bibliographicCitationUnión Europea. (2021a). Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo. Reglamento general de protección de datos.-
dcterms.bibliographicCitationUnión Europea. (2021b). Directiva 2006/24/CE del Parlamento Europeo y del Consejo.-
dcterms.bibliographicCitationYuzbekova, I. y Tairov, R. (2021). Nada cambiará si no existen: el responsable del startup Perm explicó los despidos masivos de empleados. https://www.forbes.ru/newsroom/biznes/ 436639-nichego-ne-izmenitsya-esliih-ne-budet-glava-permskogo-startapa- obyasnil-
dc.type.spaCapítulo de libro-
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248-
dc.rights.localOpen Access-
dc.identifier.instnameinstname:Corporación Universitaria Minuto de Dios-
dc.identifier.reponamereponame:Colecciones Digitales Uniminuto-
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.uniminuto.edu-
Appears in Collections:Científicos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Capitulo 16_Bioética y diálogo de saberes_2024.pdfCapítulo de libro197.21 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons