Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.uniminuto.edu/handle/10656/1446
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorJuliao Vargas, Carlos Germán
dc.coverage.spatialBogotá D.C.es_ES
dc.date.accessioned2013-04-24T22:16:57Z
dc.date.available2013-04-24T22:16:57Z
dc.date.issued2011
dc.identifier.citationJuliao, C. G. (2011). El enfoque praxeológico. Bogotá D.C., Colombia: Corporación Universitaria Minuto de Dios.es_ES
dc.identifier.isbn978-958-44-7535-0
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10656/1446
dc.description.abstractEn esta tercera obra del padre Carlos Germán Juliao Vargas encontramos la continuidad de un proceso investigativo sobre el concepto de “praxeología” y sus procesos investigativos y prácticas en UNIMINUTO. ¿Qué es la praxeología? y ¿cuál es el concepto de acción adecuado para la investigación praxeológica? son cuestionamientos que hacen parte del proceso mayéutico que sobre el quehacer praxeológico uno ve cualificarse a lo largo de estos últimos quince años de producción teórico-práctica y metodológica del autor, sobre esta innovación formativa profesional. En ella podemos encontrar los aportes a una reflexión crítica del propio quehacer y de la obra del Padre Rafael García-Herreros Unda, los cuales estimulan la acción de una obra que tiene de base el trabajo a favor de los pobres, por medio de la educación y la pedagogía social. En la definición y conceptualización de la praxeología encuentro un avance en relación con las dos obras anteriores del autor sobre el mismo tema, pues se pasa de una “historización” de un campo, de un vocablo y sus relaciones con la educación, a la definición de un sentido propio en la contemporaneidad. Otro elemento importante del texto es su posibilidad sincrética en el pensamiento judeo cristiano, referida a la obra de Hannah Arendt (pluralidad, imprevisibilidad, fragilidad, narración).es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherCorporación Universitaria Minuto de Dioses_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourcereponame:Colecciones Digitales Uniminutoes_ES
dc.sourceinstname:Corporación Universitaria Minuto de Dioses_ES
dc.subjectPraxeologíaes_ES
dc.subjectPedagogía sociales_ES
dc.subjectInvestigación praxeologícaes_ES
dc.subjectEducaciónes_ES
dc.titleEl enfoque praxeológicoes_ES
dc.typeBookus_US
dc.subject.lembPedagogíaes_ES
dc.subject.lembEducaciónes_ES
dc.subject.lembMetodología en pedagogíaes_ES
dc.rights.licenseOpen Access (Texto completo)es_ES
dc.publisher.departmentFacultad de Educaciónes_ES
dc.type.spaLibroes_ES
dc.source.bibliographicCitationDAVAL, R. (1963). “La praxéologie”. Sociologie du travail, 2(abril): 135-155.
dc.source.bibliographicCitationFREIRE, P. (2005). Cartas a quien pretende enseñar (10ª. ed.). México: Siglo XXI (1 ed.1993).
dc.source.bibliographicCitationGRAND’MAISON, J.(1975). Des milieux de travail à réinventer. Montreal: PUM.
dc.source.bibliographicCitationHERRERA, E. (2010). En medio de la memoria. Diez años de historia de la Escuela de Medios para el Desarrollo. Bogotá: Uniminuto.
dc.source.bibliographicCitationLUCIER, P. (1973). “Un modèle d’analyse du geste d’intervention pastorale”. Etudes pastorales73:7-35.
dc.source.bibliographicCitationMONTAÑÉS, M. (1997). “Por una sociología práxica”. Política y sociedad26:157- 175.
dc.source.bibliographicCitationMORIN, E. (1984).La ciencia con consciencia. Barcelona: Anthropos
dc.source.bibliographicCitationQUERE, L. (2004). “Pour une sociologie qui “sauve les phénomènes”. Revue du MAUSS,24(Une théorie sociologique générale est-elle pensable?):127- 145.
dc.source.bibliographicCitationARENDT, H. (1984). La vida del espíritu. El pensar, la voluntad y el juicio en la filosofía y en la política. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
dc.source.bibliographicCitationARENDT, H. (1993). La condición humana (trad. Ramón Gil Novales). Barcelona: Paidós.
dc.source.bibliographicCitationARENDT, H. (1996). «La crisis de la educación», en H. Arendt, Entre el pasado y el futuro. Ocho ejercicios sobre la reflexión política (trad. Ana Poljak). Barcelona: Península, pp.185-208.
dc.source.bibliographicCitationARENDT, H. (1999).Eichmann en Jerusalén. Un informe sobre la banalidad del mal. Barcelona: Lumen (edic. orig. inglés, 1963).
dc.source.bibliographicCitationBARCENA, F. y MÈLICH, J.C. (2000).La educación como acontecimiento ético. Natalidad, narración y hospitalidad. Barcelona: Paidós.
dc.source.bibliographicCitationBOURDIEU, P. (1972). Esquisse d´une théorie de la pratique. París: Droz.
dc.source.bibliographicCitationBOURDIEU, P. (2003). El oficio de científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona: Anagrama.
dc.source.bibliographicCitationCASTORIADIS, C. (2004). Sujeto y verdad en el mundo histórico social. Seminarios 1986-1987. Buenos Aires: FCE.
dc.source.bibliographicCitationDELEUZE, G. (2002). Empirismo y subjetividad. Barcelona: Gedisa.
dc.source.bibliographicCitationGADOTTI, M. y TORRES, C. (2001). Paulo Freire. Una biobibliografía. México: Siglo XXI.
dc.source.bibliographicCitationIMBERT, F. (1986). Pour une praxis pédagogique.París: Matrice, Colección Pi
dc.source.bibliographicCitationJARAMILLO, L. (2003). “¿Qué es epistemología?”, en Revista electrónica Cinta de Moebio, Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Sociales, http:// www.moebio.uchile.cl/18/jaramillo1.htm.
dc.source.bibliographicCitationJULIAO, C. (2002). La praxeología: una teoría de la práctica. Bogotá: Uniminuto.
dc.source.bibliographicCitationJULIAO, C. (2007). “Educación: un acercamiento praxeológico”, en C. JULIAO, Educación social. El Minuto de Dios: una experiencia y un modelo. Bogotá: Uniminuto.
dc.source.bibliographicCitationKANT, E. (1966). Réflexions sur l’éducation. París: Vrin.
dc.source.bibliographicCitationSÁNCHEZ VÁZQUEZ, A. (1987). Escritos de política y filosofía. Madrid: Ayuso/FIM
dc.source.bibliographicCitationSARTRE, J.P. (1960). La critique de la raison dialectique. París: Gallimard.
dc.source.bibliographicCitationSCHÖN, D. (1998). El profesional reflexivo: cómo piensan los profesionales cuando actúan. Barcelona: Paidós.
dc.source.bibliographicCitationST-ARNAUD, Y. y L’HOTELLIER, A. (1992). Connaître par l’action. Montreal: Presses de l’Université de Montréal.
dc.source.bibliographicCitationDAVIS, B. y HARRÉ, R. (1990). “Positioning: the discursive production of selves”. Journal for the Theory of Social Behavior, 20(1): pp. 43-63.
dc.source.bibliographicCitationFOUCAULT, M. (1992). “Genealogía y poder”. En M. Foucault. Microfisíca del poder. Madrid: La Piqueta, pp. 167-177.
dc.source.bibliographicCitationFOUCAULT, M. (1985). “Sujeto y poder”. En Revista Otras Quijotadas, 2: pp. 86-96.
dc.source.bibliographicCitationGALLART, M. y JACINTO, C. (1995). Competencias laborales: tema clave en la articulación educación-trabajo. Montevideo: Cintefort.
dc.source.bibliographicCitationGIBBS, R. (2006). Embodiment and cognitive science. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.source.bibliographicCitationIBÁÑEZ, T. (2001). “Fondear en la objetividad o navegar hacia el placer”. En T. Ibáñez. Psicología social construccionista. México: Universidad de Guadalajara, pp.331-338.
dc.source.bibliographicCitationIBÁÑEZ, T. (2001). “La acción social dice adiós a Descartes”. En T. Ibáñez. Municiones para disidentes. Barcelona: Gédisa, pp. 197-208.
dc.source.bibliographicCitationJOHNSON, M. (2007). The meaning of the body. Aesthetics of human understanding. Chicago: The University of Chicago Press.
dc.source.bibliographicCitationMAIA, A.C. (1995). “Sobre a analítica do poder de Foucault”. En Tempo Social, 7(1-2): pp. 83-103.
dc.source.bibliographicCitationMERLEAU-PONTY, M. (1975) [1945]. Fenomenología de la percepción. Barcelona: Península.
dc.source.bibliographicCitationPEIRCE, Ch.S. (1978). Lecciones sobre el pragmatismo. Madrid: Aguilar.
dc.source.bibliographicCitationRORTY, R. (1995). Consecuencias del pragmatismo. Madrid: Tecnos.
dc.source.bibliographicCitationSEARLE, J. (1997). La construcción de la realidad social. Barcelona: Paidós.
dc.source.bibliographicCitationSPINK, M.J. (2000). “A ética na pesquisa social: da perspectiva prescritiva à interanimação dialógica”. Psico, 31(1): pp. 7-22.
dc.source.bibliographicCitationVARELA, F., THOMPSON, E. y ROSCH, E. (1991). The embodied mind. Cognitive science and human experience. Cambridge: MIT Press.
dc.source.bibliographicCitationVARELA, F. (1990). Conocer. Las ciencias cognitivas: tendencias y perspectivas. Cartografía de las ideas actuales. Barcelona: Gédisa.
dc.source.bibliographicCitationALBARELLO, L. (2003). Apprendre à chercher. L’acteur social et la recherche scientifique(2a. ed.). París: De Boeck & Larcier.
dc.source.bibliographicCitationBARDÍN, L. (1986). Análisis de contenido. Madrid: Akal
dc.source.bibliographicCitationBARNSLEY, J. y ELLIS, D. (1992).La recherche en vue de stratégies de changement; guide de recherche-action pour les groupes communautaires. Vancouver: Women’s Research Centre
dc.source.bibliographicCitationBOURDIEU, P. (1972). Esquisse d´une théorie de la pratique. París: Droz.
dc.source.bibliographicCitationBOURDIEU, P. (1976). El oficio de sociólogo. Madrid: Siglo XXI.
dc.source.bibliographicCitationBOURDIEU, P. (2003). El oficio de científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona: Anagrama.
dc.source.bibliographicCitationCOOK, T.D. y REICHHARDT, Ch.S. (1986). Métodos cualitativos y cuantitativos en investigación evaluativa. Madrid: Morata.
dc.source.bibliographicCitationGADAMER, H.G. (1976). Verité et méthode. París: Seuil.
dc.source.bibliographicCitationGARFINKEL, H. (2006). Estudios en etnometodología. Madrid:Anthropos Ed.
dc.source.bibliographicCitationGRAWITZ, M. (1996). Méthodes des sciences sociales(10a. ed.) París: Dalloz.
dc.source.bibliographicCitationGREELEY, A. (1972). Unisecular man, the persistence of religion. Nueva York: Schoken Press.
dc.source.bibliographicCitationGREIMAS, J.(1973). En torno al sentido: ensayos semióticos. Madrid: Fragua.
dc.source.bibliographicCitationGROOME, Th.H. [1980] (1999). Christian religious education:sharingourstore and vision. Melbourne: Jossey-Bass.
dc.source.bibliographicCitationGUTIÉRREZ, J. y DELGADO, J.M. (1995). “Teoría de la observación”, en J.M. DELGADO, y J. GUTIÉRREZ (Coords.). Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales(pp.141-173 ).Madrid: Síntesis.
dc.source.bibliographicCitationIBÁÑEZ, T. (1996). “Algunos comentarios en torno a Foucault”,en T. IBÁÑEZ. Fluctuaciones conceptuales en torno a la postmodernidad y la psicología (pp. 43-60). México: UNAM.
dc.source.bibliographicCitationIBÁÑEZ, T. (2001). “La acción social dice adiós a Descartes”, en T. IBÁÑEZ. Municiones para disidentes (pp. 197-208). Barcelona: Gédisa.
dc.source.bibliographicCitationJULIAO, C. (2002). La praxeología: una teoría de la práctica. Bogotá: Uniminuto.
dc.source.bibliographicCitationLANDSHEERE, G. de. (1976). Introduction à la recherche en éducation. París: Colin-Bourrelier.
dc.source.bibliographicCitationLESSARD-HÉBERT, M., GOYETTE, G. y BOUTIN, G. (1996). La recherche qualitative. Fondements et pratiques (2a.ed.). Montreal: Éditions Nouvelles.
dc.source.bibliographicCitationKANT, E. (1976). Crítica de la razón pura. México: Porrúa.
dc.source.bibliographicCitationMATURANA, H. y VARELA, F. (1984).El árbol del conocimiento. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
dc.source.bibliographicCitationMAYER, R. y OUELLET, F. (1991). Méthodologie de recherche pour les intervenants sociaux. Boucherville: Gaëtan Morin.
dc.source.bibliographicCitationMAYER, R. et al. (2000). Méthodes de recherche en intervention sociale. Boucherville : Gaëtan Morin.
dc.source.bibliographicCitationRAYMOND, P. (1987). “Les six pöles d’observation d’une pratique”, en J.G. NADEAU (ed.). La praxéologie pastorale (vol. I, pp. 107ss). Quebec: Fides.
dc.source.bibliographicCitationRICOEUR, P. et al. (1977).Sémantique de l’action. París: CNRS.
dc.source.bibliographicCitationRICOEUR, P. (1986). “La vida: un relato en busca de narrador”, en P. RICOEUR, Educación y cultura(pp.45-48 ). Buenos Aires: Docencia.
dc.source.bibliographicCitationSÁNCHEZ, R. (1993). “Didáctica de la problematización en el campo científico de la educación”, en SÁNCHEZ, R. Formular proyectos para innovar la práctica educativa (pp. 17-39). México: Universidad Pedagógica Nacional. Disponible en http://www.udgvirtual.udg.mx/biblioteca/ bitstream/20050101/878/1/Didactica_de_la_problematizacion_en_ el_campo_cientifico_de_la_Educacion.pdf.
dc.source.bibliographicCitationSCHÖN, D.A. (1994). «De la science appliquée à la démarche réflexive de l’agir professionnel», en SCHÖN, D.A. Le praticien réflexif (pp. 45-102).Montreal: Éd. Logiques.
dc.source.bibliographicCitationSCHÖN, D.A. (1998). El profesional reflexivo: cómo piensan los profesionales cuando actúan. Barcelona: Paidós.
dc.source.bibliographicCitationST-ARNAUD, Y. y L’HOTELLIER, A. (1992). Connaître par l’action. Montreal: Presses de l’Université de Montréal.
dc.source.bibliographicCitationVAN DER MAREN, J.M. (1999). La recherche appliquée en pédagogie. Des modèles pour l’enseignement.Bruselas: De Boeck Université (Colección Méthodes en Sciences Humaines).
dc.source.bibliographicCitationCASTORIADIS, C. (1996). “Le délabrement de l’Occident”, entrevista con Oliver Mongin publicada en C. Castoriadis,La montée de l’insignifiance. Les carrefours du labyrinthe IV. París: Le Seuil.
dc.source.bibliographicCitationDEWEY, J. (1989). Cómo pensamos: nueva exposición de la relación entre pensamiento y proceso educativo. Barcelona: Paidós
dc.source.bibliographicCitationFOUCAMBERT, J. (2004). Cómo ser lectores. Leer es comprender. Barcelona: Laia (ver. orig. francés, 1976).
dc.source.bibliographicCitationSCHON, D.A. (1987). La formación de profesionales reflexivos. Barcelona: Paidós.
Appears in Collections:Científicos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Libro_El Enfoque Praxeologico.pdfLibro2.53 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons