Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.uniminuto.edu/handle/10656/9303
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorSierra, Jorge-
dc.date2005-06-01-
dc.date.accessioned2019-11-26T16:50:20Z-
dc.date.available2019-11-26T16:50:20Z-
dc.identifierhttps://revistas.uniminuto.edu/index.php/POLI/article/view/245-
dc.identifier10.26620/uniminuto.polisemia.1.1.2005.124-135-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10656/9303-
dc.descriptionEl objetivo de este artículo es doble. En primer lugar argumentaremos que la ética kantiana contiene todavía elementos o, por lo menos los implica, propios de una ética teológica dogmática y contraria al respeto de la autonomía de las personas. En segundo lugar, mostraremos que, no obstante, Kant estuvo muy cerca de defender la idea de una religión de la humanidad y con ello, de establecer la idea de una ética liberal secular totalmente independiente de la religión. Mostraremos que los principios kantianos de autonomía y respeto a las personas pueden ser utilizados con provecho dentro del contexto de una ética liberal, para solucionar ciertos dilemas morales relativos a la clonación de seres humanos. Con ello debería quedar claro que la ética kantiana estuvo muy cerca de una verdadera ética secular, esto es, de una verdadera religión de la humanidad.es-ES
dc.descriptionThis article has two purposes. Firstly we shall contend that the Kantian ethic still contains elements, or at least it incorporates it, characteristic of an ethical dogmatic theologr and contrary to the autonomy of the people. Lastly, we will show that, nevertheless, Kant was very close to defending the idea of religion for humanity and with it, to establish the belief of one liberal and secular ethic is completely independent of religion. We will illustrate that in order to solve certain moral dilemmas in relation to the cloning of human beings the Kantian principles of autonomy and admiration to others can be used to its advantage within the context of liberal ethics. lt should remain absolutely clear that Kantian ethics was practically close to a true secular ethics, that is, a true religion for humanity. en-US
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherCorporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTOes-ES
dc.relationhttps://revistas.uniminuto.edu/index.php/POLI/article/view/245/243-
dc.sourcePolisemia; Vol. 1 Núm. 1 (2005): enero-diciembre; 124-135es-ES
dc.source2590-8189-
dc.source1900-4648-
dc.source10.26620/uniminuto.polisemia.1.1.2005-
dc.titleKant, el teísmo y la morales-ES
dc.titleKant, theism and moralityen-US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Appears in Collections:Polisemia

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.