DSpace Repository

Análisis comparativo entre los sistemas de evaluación docente de Colombia y Chile, en lo relativo a su estructura, criterios e instrumentos que evalúan.

Show simple item record

dc.contributor.advisor Rey Vásquez, Elías Manaced
dc.contributor.advisor Ortiz Bernal, Alexander
dc.contributor.author Agudelo Osorio, Yenifer
dc.coverage.spatial Bogotá D.C. es_ES
dc.date.accessioned 2020-02-27T18:57:04Z
dc.date.available 2020-02-27T18:57:04Z
dc.date.issued 2018-05-26
dc.identifier.citation Agudelo, Y. (2018). Análisis comparativo entre los sistemas de evaluación docente de Colombia y Chile, en lo relativo a su estructura, criterios e instrumentos que evalúan. (Tesis de maestría). Corporación Universitaria Minuto de Dios. Bogotá - Colombia. es_ES
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/10656/9996 es_ES
dc.description Analizar la relación que existe entre la Evaluación con Carácter Diagnóstico Formativa – ECDF- de Colombia y el Sistema de Evaluación Docente de Chile, en lo relativo a su estructura, criterios y los instrumentos que evalúan, con el fin de identificar los aspectos positivos y por mejorar de la ECDF que se ha venido aplicando en Colombia. es_ES
dc.description.abstract La evaluación docente constituye un factor relevante en el proceso de mejora de la calidad educativa. Es así que, atendiendo a la preocupación específica del papel de los docentes en este proceso, la presente investigación pretende realizar un análisis comparativo entre la estructura de la Evaluación con Carácter Diagnóstico Formativa -ECDF- de Colombia en su primera corte y la estructura del Sistema de Evaluación Docente de Chile; esto con el propósito de identificar semejanzas y diferencias y proponer acciones de mejoramiento o adaptación de la experiencias de éxito del Sistema Chileno, siendo este el referente que Colombia tomó para la creación de la evaluación de ascenso y reubicación para los profesionales que pertenecen a la carrera docente. El presente proyecto, da respuesta a esas semejanzas y diferencias, haciendo visibles las posibles acciones de mejora que se pueden aplicar para lograr el objetivo que la ECDF se ha propuesto. El método que se utilizó fue de carácter cualitativo, ya que pretendía analizar comparativamente dos Sistemas de Evaluación Docente de una manera descriptiva, con un tipo de investigación descriptivo-correlacional. Para la población, se tuvo en cuenta las características propias de la investigación y los elementos objeto de análisis correspondieron a los documentos que definen y orientan la política de evaluación docente tanto en Colombia como en Chile. Como muestra, se hicieron necesarias las opiniones de individuos expertos tanto en la ECDF como en el sistema de evaluación docente de chile. Para esto, se definió la muestra en seis expertos que aportaron valiosa información, lo que permitió tener una visión clara o un panorama más amplio de lo que ha sido el desarrollo de la estructura e implementación de los sistemas en ambos países y hacer el proceso de relación necesario. es_ES
dc.format.extent 139 páginas es_ES
dc.format.mimetype application/pdf en_US
dc.language.iso es es_ES
dc.publisher Corporación Universitaria Minuto de Dios es_ES
dc.rights Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia es_ES
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ es_ES
dc.subject Evaluación es_ES
dc.subject Sistemas es_ES
dc.subject Desempeño es_ES
dc.subject Instrumentos es_ES
dc.title Análisis comparativo entre los sistemas de evaluación docente de Colombia y Chile, en lo relativo a su estructura, criterios e instrumentos que evalúan. es_ES
dc.type Thesis en_US
dc.subject.lemb Evaluación es_ES
dc.subject.lemb Sistema de Evaluación es_ES
dc.subject.lemb Método comparativo es_ES
dc.subject.lemb Planificación educativa es_ES
dc.rights.license Open Access es_ES
dc.publisher.department Posgrado (Virtual y a Distancia) es_ES
dc.publisher.program Maestría en Educación es_ES
dc.type.spa Tesis de Maestría es_ES
dc.source.bibliographicCitation Imbernón, F. (2000). Claves para una nueva formación del profesorado. Recuperado de http://www.ub.edu/obipd/docs/claves_para_una_nueva_formacion_del_profesorado._imbern on_f.pdf
dc.source.bibliographicCitation Jara, N., Díaz, M. (2017). Políticas de evaluación del desempeño del docente universitario, mito o realidad. Recuperado de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864 21412017000200018
dc.source.bibliographicCitation ICFES (2016). Informe Nacional 2016 Evaluación de Carácter Diagnóstico Formativa (ECDF). Recuperado de file:///C:/Users/yagudelo/Downloads/Informe%20ecdf%20-%202016.pdf
dc.source.bibliographicCitation Maestro 2025 (2017). Instrumentos de Evaluación. Recuperado de http://www.maestro2025.edu.co/es/pagina/instrumentos-de-evaluacion
dc.source.bibliographicCitation Manzy, J., González, R., Sun, Y. (2011). La evaluación docente en Chile. Recuperado de https://es.slideshare.net/profepamela315/la-evaluacion-docenteenchile
dc.source.bibliographicCitation Marcano, L. (2006) Modelo de Evaluación del Desempeño Docente. Recuperado de http://karin.fq.uh.cu/~vladimar/cursos/%23Did%E1cticarrrr/Tesis%20Defendidas/D%20 Eval%20Desempe%F1o%20docente.pdf
dc.source.bibliographicCitation Martínez, F. (2013). Combinación de Mediciones de la Práctica y el Desempeño Docente: consideraciones técnicas y conceptuales para la evaluación docente. Revista de Investigación Educacional Latinoamericana 50(1). Recuperado de http://pensamientoeducativo.uc.cl/files/journals/2/articles/528/public/528-1467-1-PB.pdf
dc.source.bibliographicCitation McMillan. J., Schumacher, S. (2005). Investigación Educativa. Recuperado de https://des for.infd.edu.ar/sitio/upload/McMillan_J._H.__Schumacher_S._2005._Investigacion_educativa_5_ed.pdf Méndez, C., Monescillo, M. (2002). Estrategias para la evaluación de programas de orientación. Recuperado de http://www.uhu.es/publicaciones/ojs/index.php/xxi/article/download/618/948
dc.source.bibliographicCitation Ministerio de Educación Nacional (2008), Evaluación anual de desempeño laboral docentes y directivos docentes Guía metodológica. Recuperado de http://www.mineducacion.gov.co/1621/articles 157083_recurso_6.unknown
dc.source.bibliographicCitation Ministerio de Educación Nacional (2010). Evaluación Diagnóstico Formativa. Recuperado de https://www.mineducacion.gov.co/1759/w3-article-244742.html
dc.source.bibliographicCitation Ministerio de Educación República de Chile (2008). Marco para la Buena Enseñanza. Recuperado de https://www.docentemas.cl/docs/MBE2008.pdf
dc.source.bibliographicCitation Mora, V. (2004). La evaluación educativa: concepto, períodos y modelos. Revista Electrónica "Actualidades Investigativas en Educación", vol. 4. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/447/44740211.pdf
dc.source.bibliographicCitation OCDE (2011). Establecimiento de un Marco para la Evaluación e Incentivos Docentes. Consideraciones para México. Recuperado de https://www.oecd.org/edu/school/48599568.pdf
dc.source.bibliographicCitation Pérez, D. (2007) Revisión y análisis del Modelo de Evaluación Orientada en los Objetivos (Ralph Tyler - 1950) Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/220025586_Revision_y_analisis_del_Modelo_ de_Evaluacion_Orientada_en_los_Objetivos_Ralph_Tyler_-_1950
dc.source.bibliographicCitation Queiroz, G., Franco, C. (2003). Profesores artistas-reflexivos en sistemas educativos complejos. Recuperado de http://www.raco.cat/index.php/ensenanza/article/viewFile/21869/21705
dc.source.bibliographicCitation Rodríguez, E. (s.f.). Un estudio sobre los profesores principiantes en el marco de la reforma de la educación secundaria en Uruguay. Recuperado de rieoei.org/deloslectores/349Rodriguez.pdf
dc.source.bibliographicCitation Sandoval (1996), Investigación Cualitativa. Investigación Cualitativa. Módulo 4. Programa de Especialización en Teoría, Métodos y Técnicas de Investigación Social. Universidad de Antioquia, Medellín: ASCUN.
dc.source.bibliographicCitation Stabback, P. (2016) Qué hace un currículo de calidad. OIE. Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002439/243975s.pdf
dc.source.bibliographicCitation Stufflebeam, D., Schinkfield. A (1985). El método evaluativo de Scriven orientado hacia el consumidor. Recuperado de http://postgrado.una.edu.ve/evaluacionaprendizajes/paginas/stufflebeamcap10.pdf
dc.source.bibliographicCitation Tyler, R. (1950). Basic principle of curriculum and instruction. Chicago: Chicago University. Valarino, E., Yaber, G., Cemborain, M. (2010). Metodología de la investigación: paso a paso. Mexico: Trillas.
dc.source.bibliographicCitation Valdés, H. (2000). Evaluación del Desempeño Docente. Encuentro Iberoamericano sobre Evaluación del Desempeño Docente. Recuperado de http://www.oei.es/de/rifad01.htm
dc.source.bibliographicCitation Valenzuela, J., Flores, M. (2012). Fundamentos de Investigación Educativa, Volumen 2. Apuntes para publicación de un Book de la Editorial Digital Tecnológico de Monterrey.
dc.source.bibliographicCitation Veeduría del pueblo (2015) Acta de Acuerdos Ministerio de Educación Nacional – FECODE Recuperado de https://www.fecode.edu.co/images/comunicados/2015/ACTA%20DE%20ACUERDOS% 20FECODE_MEN.pdf


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account