Abstract:
Se lleva a cabo en nuestros tiempos una discusión bizantina sobre el campo de acción del comunicador social–periodista. Se cree todavía que sigue siendo “un emisor”. También hay quienes consideran que el comunicador debe ser un “relacionista público” o un asesor de imagen, que ayude a vender algo (pueden ser ideas, productos, ideologías políticas, etc.). No son pocas las teorías que apuntan a que el comunicador debe ser un comunicólogo (siguiendo el ejemplo etimológico del sociólogo y del antropólogo, es decir siguiendo el logos- conocimiento) y no un técnico de la comunicación, pero poco se puede escuchar de un Comunicador Social-Periodista (teniendo en cuenta los dos componentes de su formación) que se perfile al campo investigativo por excelencia, a tratar de identificar las notorias falencias investigativas que existen en su campo de acción y proponer alternativas de cambio para enriquecimiento y valoración de su ejercicio.
