DSpace Repository

La evaluación como proceso disruptivo a partir de la elaboración de prototipos.

Show simple item record

dc.contributor.advisor Lozano Herrera, Eusebio
dc.contributor.author Gómez Cárdenas, Deisy Paola
dc.contributor.author Merchán Granados, Ángela Rocío
dc.coverage.spatial Bogotá D.C.
dc.date.accessioned 2021-11-26T21:17:47Z
dc.date.available 2021-11-26T21:17:47Z
dc.date.issued 2021-06-09
dc.identifier.citation Gómez, D. y Merchán, A. (2021). La evaluación como proceso disruptivo a partir de la elaboración de prototipos. (Trabajo de grado). Corporación Universitaria Minuto de Dios, Bogotá – Colombia.
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/10656/13461
dc.description Diseñar una propuesta metodológica y didáctica de evaluación disruptiva a partir de prototipos, coherente con el modelo pedagógico del Colegio San Luis de la Policía Nacional -Bogotá, desde la reflexión praxeológica de los agentes de la comunidad educativa,para fortalecer el pensamiento crítico y reflexivo, contextualizado en la transformación de comunidades.
dc.description.abstract En esta investigación se plantea una propuesta para desarrollar una metodología y didáctica de evaluación disruptiva, reflexionando sobre diferentes estudios e investigaciones realizadas sobre los conceptos de evaluación, la forma como se evalúa en Colombia y otros países, y las categorías que surgen alrededor de evaluación, que permita superar limitaciones en la evaluación por proyectos y evaluación por competencias. Para esta investigación, de tipo cualitativa, se desarrollaron encuestas y entrevistas personales, con las que se consolidó la percepción y propuestas que tienen los docentes, estudiantes y padresde familia al Sistema Institucional de Evaluación de los Estudiantes (SIEE) del Colegio San Luis de la Policía Nacional –Bogotá Bajo un enfoque praxeológico se desarrolla una propuesta metodológica y didáctica de Evaluación práctica o de prototipado, la cual consta de 4 etapas: ver, juzgar, actuar, devolución creativa, como el resultado de un trabajo continuo, en el cual, con el asesoramiento del docente, el estudiante debe adquirir la capacidad de proponer lo que será su creación y resultado final, siento el aprendizaje la consecuencia de la práctica continua y permanente que se transversalice con el modelo pedagógico aprendizaje significativo, planteado en el Proyecto Educativo Institucional del Colegio San Luis de la Policía Nacional –Bogotá.
dc.description.abstract This research is proposed to develop a methodology and didactics of disruptive evaluation, reflecting on different studies and investigations carried out on the concepts of evaluation, the way it is evaluated in Colombia and other countries, and the categories that arise around evaluation, it is posed to develop an investigation that allows to overcome limitations in the evaluation by projects and evaluation by competences. For this qualitative research, carried out in the San Luis School of the National Police – Bogotá surveys and personal interviews were developed and, they were consolidated the perception and proposals that teachers, 10th-A students and parents have about the Institutional Student Assessment System (ISAS). A methodological and didactic proposal of practical evaluation or prototyping is developed under a praxeological approach, which consists of 4 stages: see, judge, act, and creative return as the result of continuous work: With the teacher's advice, the student must acquire the ability to propose what will be their creation and final result. In this sense, the learning becomes the consequence of continuous and permanent practice that promotes transversality with the Meaningful Learning pedagogical model proposed in the Institutional Educational Project of the San Luis School of the National Police - Bogotá
dc.format.extent 109 páginas
dc.format.mimetype application/pdf
dc.language.iso spa
dc.publisher Corporación Universitaria Minuto de Dios
dc.rights Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject Evaluación
dc.subject Aprendizaje significativo
dc.subject Prototipos
dc.subject Pedagogía
dc.subject Innovación
dc.title La evaluación como proceso disruptivo a partir de la elaboración de prototipos.
dc.type Thesis
dc.subject.keywords Evaluation
dc.subject.keywords Learning
dc.subject.keywords Prototypes
dc.subject.keywords Pedagogy
dc.subject.lemb Evaluación académica
dc.subject.lemb Desarrollo de prototipos
dc.subject.lemb Innovaciones tecnológicas
dc.rights.accessrights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights info:eu-repo/semantics/openAcces
dc.rights.license EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presenta autorización es original y la realizo sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto, la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARAGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS, para que los términos establecidos en la Ley 1581 de 2012 en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982 y el artículo 11 de la Decisión Andina 351 de 1993 y toda normal sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES, EL AUTOR declara y autoriza lo dispuesto en el Articulo 10 del Decreto 1377 de 2013 a proceder con el tratamiento de los datos personales para fines académicos, históricos, estadísticos y administrativos de la Institución. De conformidad con lo establecido, aclaramos que “Los derechos morales sobre el trabajo son propiedad de los autores”, los cuales son irrenunciables, imprescriptibles, inembargables e inalienables.
dcterms.bibliographicCitation Álvarez, M. (2001). Evaluar para comprender, examinar para excluir . Madrid: Morata
dcterms.bibliographicCitation Ausubel, D. (1983). Teoría del aprendizaje significativo. Academia, 3-4.
dcterms.bibliographicCitation Brookhart, S. (2005). Research on formative classroom assessment: State-of-the-Art. Montreal: Conferencia anual de la AERA.
dcterms.bibliographicCitation Brown, S. (2004). Assessment for Learnig. Learnig and Teaching in Higher.
dcterms.bibliographicCitation Comenio, J. (1988). Didáctica Magna. México: Colección Sepan. Recuperado de https://educomunicacion.es/figuraspedagogia/0_comenius.htm
dcterms.bibliographicCitation Conde, C. R. (18 de julio de 2017). Compartir palabras maestras. Recuperado de https://www.compartirpalabramaestra.org/actualidad/blog/recorrido-historico-de-laevaluacion-en-colombia-desde-mediado-del-siglo-xx
dcterms.bibliographicCitation Decreto 088/76. (22 de Enero de 1976). por el cual se reestructura el sistema educativo y se reorganiza el Ministerio de Educación Nacional.
dcterms.bibliographicCitation Decreto 1860/94 Capítulo III art. 14. (3 de Agosto de 1994). Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 115 de 1994, en los aspectos pedagógicos y organizativos.
dcterms.bibliographicCitation Días, S. (2007). Evaluación de la Educación Superior en Brasil. Revista Complutense de Educación, 11.
dcterms.bibliographicCitation Fermoso, P. (1985). Teoría de la educación. Barcelona, España: CEAC.
dcterms.bibliographicCitation Fernández, S. (2014). Evaluando la Evaluación de los Aprendizajes. El Salvador: Universidad Francisco Gavidia.
dcterms.bibliographicCitation Fernández, S. (2016). Aprendizaje Basado en Proyectos. El qué, el cómo y la evaluación. Educación, 2-3. Recuperado de https://www.educaciontrespuntocero.com/opinion/aprendizaje-basado-en-proyectos/
dcterms.bibliographicCitation Freire, P. (1980). Pedagogía del oprimido. México: Siglo Veintiuno Editores.
dcterms.bibliographicCitation Gaete, Q. (2011). El juego de roles como estrategia de evaluación de aprendizajes universitarios. Educación y educadores, 292. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/834/83421404005.pdf
dcterms.bibliographicCitation Gómez, C. S. (2015). Análisis del Sistema Institucional de Evaluación de estudiantes: el caso de la IE Nueva Jerusalén. Cultura, educación y sociedad, 139-157.
dcterms.bibliographicCitation González, P. (2001). La evaluación del aprendizaje: tendencias y reflexión crítica. Scielo, 4.
dcterms.bibliographicCitation Gulikers, J. (2010). Un marco de referencia de cinco dimensiones para la evaluación auténtica. Innova CESAL, 11.
dcterms.bibliographicCitation Hernández, S. (2014). Metodología de la Investigación. México: Mc.Graw Hill Education
dcterms.bibliographicCitation Juliao, C. (2011). El enfoque Praxeológico. Bogotá D.C.: Corporación Universitaria Minuto de Dios UNIMINUTO.
dcterms.bibliographicCitation Lara, S. J. (20 de 02 de 2013). Apuntes del decreto 1290 de 2009. Recuperado de http://educacionvirtuall.blogspot.com/2013/02/apuntes-del-decreto-1290-de-2009.html
dcterms.bibliographicCitation Mackay, C. (2018). El pensamiento crítico aplicado a la investigación. Revista Científica de la Universidad de Cienfuegos, 336-342.
dcterms.bibliographicCitation Maclellan, E. (2004). How convincing Is Alternative Assessmen for Use in Higher Education? Assessmen and Evaluatión is Higher Education, 311-321.
dcterms.bibliographicCitation Manhey, M. (2017). Observar a los niños y niñas es aprender de ellos. Una evalución en educación infantil centrada en los niños y niñas. Enfoques Educacionales, 9.
dcterms.bibliographicCitation Marín, H. (2013). Analizando lo nuevo de la escuela nueva con relación a las pruebas saber. Risaralda - Colombia: Universidad Tecnológica de Colombia.
dcterms.bibliographicCitation Martínez, A., & Gallardo, K. (2018). Evaluación del Desempeño y Auténtica en el Modelo por, 20.
dcterms.bibliographicCitation MEN. (2009). Fundamentaciones y orientaciones para la implementación del decreto 1290 de 2009. Bogotá D.C.: Ministerio de Educación Nacional. Recuperado de https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-213769_archivo_pdf_evaluacion.pdf
dcterms.bibliographicCitation MEN. (2018). Orientaciones para el fortalecimiento del Sistema Institucional de Evaluación de los Estudiantes. Bogotá: GITEI – Universidad Nacional de Colombia.
dcterms.bibliographicCitation MEN. (31 de Marzo de 2021). Ministerio de Educación y el Icfes anuncian la estrategia 'Evaluar para Avanzar 3° a 11°'. Recuperado el 04 de 10 de 2020, de https://www.mineducacion.gov.co/1759/w3-printer-401544.html
dcterms.bibliographicCitation Moreno, P., Triana, J., & Ramirez, D. (2009). Un recorrido histórico sobre las concepciones de la evaluación y sus propósitos en el proceso educativo en Colombia: ¿Cómo ha influido en la educación? Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
dcterms.bibliographicCitation Moreno, T. (2016). Evaluación del aprendizaje y para el parendizaje. Reinventar la Evaluación en el aula. Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana.
dcterms.bibliographicCitation Orozco, J., Ruiz, K., & Corrales, R. (2015). Manual para la gestión de la innovación. Costa Rica: Universidad Nacional UNA. Recuperado de https://repositorio.una.ac.cr/bitstream/handle/11056/11477/MANUAL%20VERSION%2 0COMPLETA%20(1).pdf?sequence=1&isAllowed=y
dcterms.bibliographicCitation Ortiz, J., & Buitrago, H. (2017). La evaluación en la tradición educativa. Revista interamericana de investigación, educación y pedagogía., 145-171.
dcterms.bibliographicCitation Plata, C. (2013). Currículo y evaluación de jóvenes y adultos: caracterización y alternativas. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.
dcterms.bibliographicCitation Ravela, P. (2016). Las Evaluaciones Educativas que América Latina Necesita. Revista Iberoamericana De Evaluación Educativa, 3-4
dcterms.bibliographicCitation Rojas, E. M. (2009). Aprendiendo a emprender a través de la elaboración de un prototipo de un brazo robótico. Revista electrónica de Ciencia, Tecnología y Humanidades del Instituto Politécnico Nacional. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665- 26732012000300005
dcterms.bibliographicCitation Rojas, R. (2016). Ansiedad ante los exámenes universitarios. Universidad de San Buenaventura, 21.
dcterms.bibliographicCitation Romão, J. E. (21 de Octubre de 2018). “Hay que reinventar a Paulo Freire en la educación superior”. (V. Saura, Entrevistador) Recuperado de https://eldiariodelaeducacion.com/2018/10/21/hay-que-reinventar-a-paulo-freire-en-laeducacion-superior/
dcterms.bibliographicCitation Santos, G. (2003). Dime cómo evalúas y te diré qué tipo de profesional y de persona eres. Revista Enfoques Educacionales, 9.
dcterms.bibliographicCitation Sarraipa, J. (2019). Metodología de evalución de prototipo innovador. Bogotá.D.C.: Red CADEP acacia.
dcterms.bibliographicCitation SDEB. (11 de 02 de 2019). secretaria distrital de educación de Bogotá. Recuperado de https://www.educacionbogota.edu.co/
dcterms.bibliographicCitation Shaw, R. (2014). ¿Qué tan crítico es el pensamiento crítico? Diario de educadores musicales, 68. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0027432114544376
dcterms.bibliographicCitation Temblay, D. (1994). Le développpement économique local. Téle-Université.
dcterms.bibliographicCitation Valverde, B. (2012). Modelos de evaluación por competencias a través de un sistema de gestión de aprendizaje. Experiencias en la formación inicial del profesorado. Revista iberoamericana de educación. N.º 60, 53.
dc.publisher.department Posgrado
dc.publisher.program Maestría en Innovaciones Sociales en Educación
dc.type.spa Monografía
dc.type.coar http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.rights.local Open Access
dc.identifier.instname instname:Corporación Universitaria Minuto de Dios
dc.identifier.reponame reponame:Colecciones Digitales Uniminuto
dc.identifier.repourl repourl:https:// repository.uniminuto.edu


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account